颠覆你的物理知识，脑残出入，注意避让~~~

FFJJ1117

不必较真

kbsj2012

那个abc175的物理是政治老师教的{:1_292:}
绝对是奇葩！

wzy895300

tcbgs 发表于 2013-8-25 14:36
那就比较奇怪了，为啥要把电池串联，再弄个平衡充去充电。为啥不直接并联呢？这不是多此一举吗?
按照你的 ...

并联很多时候不合适，电压太低，放电电流太大。焊接好10个电池，一从2端随便找个焊接点。大电流放电吧，按理说平均到每个电池电流一样，可实际是最靠近焊接处的电池最先发热。串联说白了应该是提高电压提高能量利用率。平衡冲去同时冲每一节，这样电池的内阻微小差异就忽略了，不平衡冲，有的到4。3了，有的还是4，1

LESLIE123

光明行 发表于 2013-8-25 22:02
这些都是什么理论？
现在的CPU，64W算中等功率。当前ATX电源主流是24+8。CPU供电线是18AWG。
20AWG的线已 ...

在理

LESLIE123

tcbgs 发表于 2013-8-25 22:07
别激动，这些问题我可以一一回答你
1、航嘉电源，11年购入，4pin口22AWG，cpu功耗65W为AMDx4 640也许此电 ...

黄黄黑黑4pin，有的主板不插也能用。
上直流钳表吧

LESLIE123

天月来了 发表于 2013-8-25 14:43
哈哈

噢，你以为串联和并联是某种相同需求导致的？？

串联并联都是为了增加能量，串联还是并联，恰到好处的设计最重要

三爷

光明行，有日子没看到上线了。

prae

支持大家讨论

jizhe850705

tcbgs 发表于 2013-8-26 16:14

                               
登录/注册后可看大图

老电脑cpu功耗比现在大这个没啥说的，随着cpu的制程不断提升，能效比是不断增加的，结果就是日常应用的功耗 ...

老电脑功耗比现在的小多了PentuimII 时代当时最强的一个CPU大概35w-45w，现在一个i7-4770大概80-90w，还不提135w的那些高端产品

老电脑是待机功耗大，用的时候40w，不用也40w，现代CPU都是用的时候90w，不用时候5-6w

显卡就不说了，最强的Voodoo2耗电估计也就5-8w（都是被动散热），现在的GTX 780功耗235w

98年我第一台电脑电源是200w的（PentuimII 266+440LX+32M+S3Trio64+4.3G希捷），现在用的是600w的（Xeon-1230+P67+32G+GTS450+128GSSD+100GSSD+2T希捷）

jizhe850705

tcbgs 发表于 2013-8-28 13:23

                               
登录/注册后可看大图

你说的这个叫TDP，只有散热系统设计意义，没有耗电量实际的评估意义。
事实是，95年的笔记本没有续航能达 ...

不是TDP，我用功率计实测的，我在工作中转上千张图或者渲染视频，主机功耗轻松突破250w
我的电脑待机60-70w，满载200-250w

试过一台朋友的游戏电脑，满载突破500w了（i7-3930X，GTX 570 SLI测试时候运行Crysis3游戏2560x1600分辨率特效全开）

同样满载，老电脑功率比新电脑低多了

笔记本也是，所谓续航长都是待机，100%负荷下续航都很短

ljlzch

呵呵

光明行

三爷 发表于 2013-8-28 08:12

                               
登录/注册后可看大图

光明行，有日子没看到上线了。

是的是的。

俺是忙闲不均的属于。

光明行

tcbgs 发表于 2013-8-27 19:35

                               
登录/注册后可看大图

查表的还是记忆的不重要，重要的是有无错误。我认为我记忆没错。
不同材质的线过电流当然是不一样的，AWG2 ...

我贴出的图表都是AWG规范中的原文的摘录。
只有第一个图表属于AWG自己的规范图表，后一个在规范文本中出现，可算AWG认可此图表。

请问你这个图表是哪里来的？是老外的AWG规范中的吗？为什么大部分是中文？


另重复追问回避的问题：
你怎么知道“atx规格也是在cpu破百瓦才改为12v供电的”？理由？
ATX的CPU供电是把3V改成12V的吗？

光明行

LESLIE123 发表于 2013-8-28 01:38

                               
登录/注册后可看大图

在理

{:1_288:}

都元帅啦，俺落后太多了，借这个贴多补上点了。

cckjzwater

tcbgs 发表于 2013-8-28 13:23

                               
登录/注册后可看大图

你说的这个叫TDP，只有散热系统设计意义，没有耗电量实际的评估意义。
事实是，95年的笔记本没有续航能达 ...

95年的笔记本用的是铅酸电池组或者镍镉电池组，现在用的是锂电，不能这样比的。
你142楼引用的资料图片所说的并联问题其实都是串联电池组引起的。正常厂家可以做到同一批次电池的电解液浓度一样的。所提的解决方案就是目前主流的先并后串的方案，也没见有你所说的”因为串联只需要一个保护板，而并联每个单元都要一个。"
你107楼说“你说的不对,单反电池一般是7.2v,但实测4v就可以工作按照你的理论根本没必要用高压电池.只需要两块锂电并联即可.配容成本都可以减下去.”锂电放电平台不是在4V,而是在3.6V左右，4V以上放出的电估计不到电池容量的百分之一，不能充分利用电池的容量。所以才采用两串的7.2V电池组。
你楼说的“大多数数码设备都是宽压输入,换句话说都可以用并联的电池组,但是绝大多数情况下他们都用了串联电池组.类似的例子还有很多,请问你厂家为什么要这么设计?为什么不简单的设计成并联?保护电路都省了.“，大容量锂电单体比比皆是，如果单节电池电压够的话根本不需要多并，而且规格还很多，不采用大容量单体代替多串恰恰说明很多环境下高电压比低电压合适。
你143楼第二条所计算也有误，原文“2、20AWG的线材按照美国标准，安全电流为10A4.2v的电压，带动42瓦设备是安全的。在这个台式机平均功耗才50-60瓦的时代，作为一台笔记本，我认为40瓦左右的功率就是最高使用功率，考虑到不同的平台功率有差距，所以我说20-24AWG，是否可以安全承受这么大的电流，你可以查表。”首先锂电不能按满电状态4.2V算，得按最低电压算，比如3.3V。另外笔记本得按最高功率算，别的笔记本我不知道就按我的THINKPAD SL410K算最高功率为60W，还有导线得留20%的安全余量，60/3.3*1.2=21.82a，
至于你163楼说的“不同材质的线过电流当然是不一样的，AWG20过14A电流无问题。特氟龙线可以过17A，高温材料的线还多得很，600度的都有。下图以纯铜线为例，镀银线和镀锡线更高。”AWG20的线过14A的前提是最高温为125℃，过17A前提是最高温为200℃。这个温度应用到电池组上不现实，63度焊锡熔点是183℃。另外，锡电导率和熔点均比铜低，镀锡线的安全电流有怎么能比纯铜的高呢？
在要求高的场合并联电池组分容分内阻等严格挑选电池是因为尽量减少单节电池导致整个电池故障，而没节电池均配保护板是因为防止单节电池内部短路后影响其他正常的电池。日常使用中，只要充电器能准确判停，用电器截止电压设计合理，不可能出现导致内阻低的电池过冲过放。也不可能出现直接并联的电池电压有高有低的情况。至于电池组因为内阻不一样的原因导致充电停止或者放电停止后的环流时间也很短，电流也不大。当然，某节电池内部短路的例外。

光明行

cckjzwater 发表于 2013-8-28 14:56

                               
登录/注册后可看大图

95年的笔记本用的是铅酸电池组或者镍镉电池组，现在用的是锂电，不能这样比的。
你142楼引用 ...

嘿嘿，很有道理。

计算比我更狠，算出20A以上去了。
他那些奇葩理论很多的说。用4.2V的电池给需要4V的单反线路供电，和那个4.2V供42W都类似的。

支持一下。{:1_305:}{:1_305:}{:1_305:}

loveferrari

又回来看了一遍，貌似我这块砖头抛的还不错…

gewq

唉，看不懂，什么情况啊。