颠覆你的物理知识，脑残出入，注意避让~~~

光明行

cckjzwater 发表于 2013-8-29 10:44

                               
登录/注册后可看大图

如果按54A算，假设导线温度为200℃、电线截面积0.75平方毫米、电源线共长60厘米，电阻约0.022欧就是22毫 ...

其实都先不用管线的温度问题。
我前面就说过了，低电压的供电问题，接触电阻和线的回路电阻是一个难点，它限制住了最大实际输出功率。
笔记本电池组和供电回路的连接从来没有从头至尾都直接焊死，没有这样的产品。都焊死了电池就长上面拿不下来了。

可以估一下接触电阻。30A的T90大电流继电器银氧化物触点初始接触电阻100毫欧。
可以此为参照再打个对折，一个触点上50毫欧，一对上面就100毫欧。
把电池组内阻忽略掉，然后假设供电回路是超导，好算点。

按阻抗匹配最大输出功率点计算。

电池组输出3V时仍能保持正常工作。
输出电流=3/(0.1+0.1)=15A
电池组总输出功率=3*15=45W
看着似乎够了，其实不对，因为这只是电池组的总输出，要触点和负载两家平分功率。
负载上只剩22.5W，这就是最大实际输出功率。这个最大实际功率还要跟着电源电压跑的，所以他说的那个什么100W根本就不对。

要是加上线阻的22：
输出电流=3/(0.122+0.122）=12.3A
电池组总输出功率=3*12.3=36.9W
负载上获得的功率18.45W

再算电池内阻，反正越算越小。
其实热不热的都无所谓，他可以说额外给电线加风扇嘛。
但再加风扇，线阻也吹不下来，这个最大输出功率还是被这些小阻值累加给限死了。另外，负载怎么做到超低的100毫欧也是个问题。

loveferrari

tcbgs 发表于 2013-8-29 17:52

                               
登录/注册后可看大图

随便了，无论什么资料你都可以怀疑。你说的焊锡只有一百多度的熔点我也很怀疑。因为我看到高温焊锡标称三 ...

既然那位怀疑表格的真实性，不如把表格出处放出来？ 比如哪家厂商的？

wuqiu

tcbgs 发表于 2013-8-29 17:51

                               
登录/注册后可看大图

臆测的就不用说了，人家设计成并联自然是并联有好处。能做个笔记本出来的不会比你更不明白串联的好处。。
...

我这里的“臆测 ”是说假如电脑是65W的情况下（就是举个条件说明），老是纠结这个能说明什么？我没有说人家不明白电池并联和串联的的好处。而是说你不明白

cooldiy_cn

虽然这个理论确实不成立 可是用脑残来嘲笑发帖的 也不大妥当

wuminglaji

关于tcbgs说的并联电池需要均衡我完全赞同，只不过并联均衡成本太高，民用日常品都不采用均衡，笔记本先并在串也没有均衡是因为成本问题，并联电池方式比串联电池方式更伤电池这是真的，abc175的观点也完全正确，确实是正确，不管你们信不信，反正我是信了，还有tcbgs兄弟，别再讨论关于笔记本低压供电和电线的事了，因为你不是设计人员，你老扯导线的事也有些偏激了，我表达一下个人观点（勿喷）：笔记本电池不并联低压供电原因有二：1，就像tcbgs所说电池并联不可取，至于为什么不可取请看tcbgs解释说明。2：并联的话电源部分不管是供电电路设计，电子元件承受能力，导线，接触电阻，还是电池，都会发热影响效率，还有充电部分也会效率低，由于大电流工作，故障率会比较大     
以上只是我个人观点，再次重申：电池并联内阻小的电芯某种时候确实会过冲，我完全相信

649532

donkey 发表于 2013-8-23 18:13

                               
登录/注册后可看大图

在一定条件下人家没说错啊.充电电压为V,点数电压为Vo,内阻为R,充电电流为I
v=IR+V0,I=(V-Vo)/R,内阻小的电 ...

我觉得你应该充充电了

L555T_007

wuminglaji 发表于 2013-8-30 02:03

                               
登录/注册后可看大图

关于tcbgs说的并联电池需要均衡我完全赞同，只不过并联均衡成本太高，民用日常品都不采用均衡，笔记本先并 ...

此人居然被洗脑了

连基本的CC/CV都不懂。电动势/端电压/内阻压降/极化电压明白了就知道不存在过充。

同容量的并联电池持续电流差异不大，只是启动瞬时电流差异较大。
前提: 电池充电后电动势会变高。
同样的容量电池并联，内阻小的一开始电流大，
那么电动势会比内阻大的先升高，电流会慢慢小，
最后两者电流差异不大。

均衡个屁！

LJun

tcbgs果然会狡辩
讨论电脑线材的最大电流，后面又变成电脑平均功率，你线材满足平均功率要求还是起码达到最大功率时的要求？现在电脑待机时间长关最大电流什么事？你也承认待机5w，用起来100w这种情况，计算电流的时候难道用5W算？
前面说以前电脑比现在费电，又改成cpu，又改成cpu非满载状态
诸如此类，前后矛盾的太多了

这位和abc175大神差不多，不管多少人反对你的观点，坚决不服输，坚决狡辩到底