颠覆你的物理知识，脑残出入，注意避让~~~

天月来了

tcbgs 发表于 2013-8-25 14:23

                               
登录/注册后可看大图

不懂这个问题的人都以为是串联并联搞混了。。。有空去查查技术资料吧。。。如果像你说的，锂电就可以任意 ...

平衡充为啥要搞单节检测呢？

因为串联需要平衡呀，不平衡怎得了！！

并联不超单体承受的情况下，没见厂家要求并联的时候平衡。

天月来了

tcbgs 发表于 2013-8-25 14:31

                               
登录/注册后可看大图

试过，原装充电器就是这样的，当然你傻充是可以充到。

原装充电器如果不以过大电流充电，那么冲完后，电池是电压为4.2v的。

但是脉冲大电流，分段检测的那种充电器，高阻的电池会导致充电器误判停充，并不是电池本身不可充到4.2v。

那么在多电池并联的情况下，脉冲大电流充电器的那脉冲电流最大值不超过单节标准的话，那么给多节冲的时候，不会出现这情况。

除非多节电池内一节好的电池都没有。

天月来了

tcbgs 发表于 2013-8-25 14:36

                               
登录/注册后可看大图

那就比较奇怪了，为啥要把电池串联，再弄个平衡充去充电。为啥不直接并联呢？
...

哈哈

噢，你以为串联和并联是某种相同需求导致的？？

并联是为了容量增加，例如移动电源使用18650电池，单节容量不够，就并联三至五个电池，容量增加三至五倍。

至于需要串联，是因为使用18650电池的话，单节是4.2v，这时候某设备需要12.6v的工作电压的话，就必须三节18650串联了。

要不你怎么办呢？？你以为厂家会生产单节12.6v的锂电池供用户使用？？

天月来了

tcbgs 发表于 2013-8-25 14:39

                               
登录/注册后可看大图

没话说了。。。我只能告诉你，原装充电器这个不叫误判，是通过算法计算充满后停充。
电池内部电动势和外部 ...

通过算法计算充满后停充??

是呀，我知道是计算，但是你将这所谓的计算想得过于神奇了吧？？

怎么算，都是检测电池端电压停的，汗

对于老化的电池，你充到4.2就是过充了。

你在哪学的知识呢，汗

谁说老化的电池充到4.2是过充了？？

天月来了

tcbgs 发表于 2013-8-25 14:46

                               
登录/注册后可看大图

你说的不对,单反电池一般是7.2v,但实测4v就可以工作按照你的理论根本没必要用高压电池.
...

单反电池是7.2v，是两节3.6v锂电池串联，充满后是8.4v。

至于那个设备在4v也可以工作，那是厂家设计单反的问题了，和这单反是否使用串并联电池无关。

至于是否必要，也是厂家的设计问题了

你举单反这样的两节串的设备，你怎不举十节串的设备，然后告诉我4v 可用呢？有这样的使用十节锂电池串联使用的设备可以在4v 工作么？

举例不能总举特殊的超常规的例子呀

要这样举例，所有电池都不能用了，没什么电池可朝常规使用的。汗

天月来了

tcbgs 发表于 2013-8-25 14:50

                               
登录/注册后可看大图

不神奇,是综合电池的内阻和电压以及温度来计算的.这些算法是很基础的.
至于老化电池充到4.2就是过充,这是 ...

我们的日常实际使用，可以大量观察到厂家使用串联，并联，串并混联

可以大量观察到平衡电路仅是靠检测电池工作电压来判断电池性能是否终结，例如笔记本电脑的电池，全是检测串联电池的每个电池电压是否误差较大，误差较大就报废终止工作。

单节电池的设备，例如移动电源，大量使用检测电压来决定充放电的控制，仅靠电压检测。

几乎所有正规厂家的设备都选择检测电压的方式控制

只有极少数量超高档的设备使用你说的精美的算法。

因为电池内阻的变化在串联放电的时候，主要以电压误差来体现，不是靠真的去检测内阻计算。

至于并联情况下，单节并联的情况下，没有检测内阻的控制方式的电路，到今天都没有，全是检测电压变化来判断。

天月来了

tcbgs 发表于 2013-8-25 14:54

                               
登录/注册后可看大图

单反这种日常常见的东西也算超常规?
那我没啥例子可举了,反正我不管举什么例子你只要来句超常规就解决了.
...

那我问你，笔记本电池，大部分都是11v左右

无法工作到4v

你问厂家为什么要串联呢？？

不要将单反在4v可以工作，类推为厂家所有电器选择串联是因为并联不可以，才无奈串联。

loveferrari

tcbgs 发表于 2013-8-25 14:54
单反这种日常常见的东西也算超常规?
那我没啥例子可举了,反正我不管举什么例子你只要来句超常规就解决了.
...

难道不考虑同功率输出电流大小么？
笔记本电池组改成3.7伏全并，准备用多粗的主连接线？

camera

没有学过高中物理的路过，嘿嘿

天月来了

tcbgs 发表于 2013-8-25 19:33

                               
登录/注册后可看大图

咱俩对正规厂商的概念不一样.所有,注意是所有,单反上,所有原厂电池充电器,都不是仅仅靠电压检测的.再说个 ...

那么为什么所有正规厂家，在锂电池的并联上，都选择简单并联呢？？我拆过从电动汽车到笔记本电脑的所有存在并联的电池组中，并联的锂电池，全是直接并联，没见哪家正规厂家并联的电池还进行平衡的。

例如笔记本电池，大部分是两并后三串，两并的那个并，就是两节电池的正负极直接焊在一起的，没用电路进行并联。

可能这些正规厂家工程师考虑不够周全？？？

在锂电池的电动汽车上，也是简单正负极焊接并联的，没见将那么多锂电池用单个电路进行并联的。

注意，我说的是并的那电池，不是并后的串。

串是必须均衡冲的。

天月来了

tcbgs 发表于 2013-8-25 20:17

                               
登录/注册后可看大图

咱俩对正规厂家的概念不一样。在我看来国内没有正规厂家，或者说国内正规厂家都被山寨干死了。
简单并联的 ...

什么国内哟

我说的笔记本的两并三串，是戴尔，苹果这些电脑的电池的，都是简单的直接并联的呀。

连1万五千元的苹果电脑的电池都是直接并联的。然后再三串的。

谁告诉你只有国内是简单并联的呢？？？

连日本的顶级电动汽车，值上百万的电动汽车内的锂电池组，并联那块都是直接并的。

我曾经在朋友那接触见过人家折腾那汽车电池组。就是并联那块直接并的。{:1_301:}