今天刚到的七彩虹CS13000,发现1A输出和2A输出电流一样的

dcss · 发表于 2014-4-21 15:27

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

今天刚到的CS13000，充满电,用oled usb电流测试仪，测了下它的输出，
惊奇的一幕发射了：
接cs13000 2A输出口，测试仪显示输出电流1.54A，这个属于正常
接cs13000 1A输出口，测试仪显示输出电流1.52A，且很稳定，这个，不是最大1A么？

szkent · 发表于 2014-4-21 15:32

本帖最后由 szkent 于 2014-4-21 15:58 编辑

拆开看电路板就知道。
2个插座的电源脚是焊在一起的，
只有D-D+不一样，1A那个插座是短路的，2A那边是焊了电阻分压到D-D+去的

所谓的1A、2A是针对被充电设备而言的，是给设备适配电流之用，而不是插座输出电流硬性规定。

L555T_007 · 发表于 2014-4-21 15:34

正常的很，年轻人

2个U口内部电源是并联的，只是识别模式不同而已。

贤德 · 发表于 2014-4-21 15:34

好等大家细说

dcss · 发表于 2014-4-21 15:54

操，我以为这个里面带限流呢

bestrader · 发表于 2014-4-21 16:02

楼主，上个图，看看是哪个电流表

gwyfy · 发表于 2014-4-21 16:07

哈哈，和我的那个的差不多，我的1.74A，1.68A

pangqs · 发表于 2014-4-21 16:45

不会啊 ,我二个口充平板可以上 1.9A哦 ,

shishi261 · 发表于 2014-4-22 15:20

就是说充手机2a口也可以了。

jasonlang · 发表于 2014-4-22 15:29

便宜货是这样的，正规货是两路独立升压，次一点的货是单个升压电路两路独立电流检测、限流。

一分货一分价！

L555T_007 · 发表于 2014-4-22 16:08

jasonlang 发表于 2014-4-22 15:29
便宜货是这样的，正规货是两路独立升压，次一点的货是单个升压电路两路独立电流检测、限流。

一分货一分价 ...

双路升压暂时只看到TP LINK有

因为单路升压输出3A～4A的少见且太贵。并不是双路更合理。
除非是采用带同步功能的2相错位同步升压来减少电池脉动电流峰值。

其实区分2个口使用本身就不够人性化的。因为没有在ipad air 2.4A发表前只能通过识别IC来弄，成本稍高。
自动识别全范围才是合理的，现在2个电阻搞定。

独立检测电流来实现自动关机和过流保护倒是可以。
但应该是每口2.xA限流保护和总电流限流保护(单路升压)，无需区分1A/2A.

jasonlang · 发表于 2014-4-22 16:51

L555T_007 发表于 2014-4-22 16:08
双路升压暂时只看到TP LINK有

因为单路升压输出3A～4A的少见且太贵。并不是双路更合理。

单路输出3A不贵、也不少见，就是效率很低，大电流高效率才贵。在兼顾成本、效率的情况下双路更合理。品质和成本兼顾是正规大厂追求的！

1A口1.1A限流 2A口2.2A限流这才是正确的输出限流保护。不单要保护自己，还要保护外部设备，移动电源的外接设备不仅仅是平板电脑和手机，风扇、台灯、电热手套等等，这些东西的电源管理、保护措施很简单甚至没有，这些都是正规厂商要考虑到的。

寒冰炫 · 发表于 2014-4-22 17:00

2a口放电能有2A,你得用放电器放电试...或者你找能2A放电的负载

L555T_007 · 发表于 2014-4-22 17:18

jasonlang 发表于 2014-4-22 16:51
单路输出3A不贵、也不少见，就是效率很低，大电流高效率才贵。在兼顾成本、效率的情况下双路更合理。 ...

1A口 2A口仅仅是识别模式无法兼容导致的. 本应不应该区分使用的.
如果考虑任意设备，那么1A过流保护就不会损坏设备了？除非充电宝加入过流保护可调功能啦。

3A输出 G5177B sy5066之类都可以，暂时还没有大量应用。
双口满载效率方面确实比双路1.5A/2A低一些。但在充单个手机时没差别。成本低不少。

jasonlang · 发表于 2014-4-22 18:10

没有绝对安全的东西，只能通过合理的设计把损失尽量降低。

假设1A口外接设备使用不当导致负载电流大幅上升，如果不加以限制会导致热量剧增产生隐患，甚至烧毁设备，此时电流限制在2.2A产生的热量是1.1A时的4倍。结论：1.1A电流下的发热少，火灾概率小，相对来说更安全所以是正确的设计。

jasonlang · 发表于 2014-4-22 18:17

L555T_007 发表于 2014-4-22 17:18
1A口 2A口仅仅是识别模式无法兼容导致的. 本应不应该区分使用的.
如果考虑任意设备，那么1A过流保护就不 ...

没有绝对安全的东西，只能通过合理的设计把损失尽量降低。

假设1A口外接设备使用不当导致负载电流大幅上升，如果不加以限制会导致热量剧增产生隐患，甚至烧毁设备，此时电流限制在2.2A产生的热量是1.1A时的4倍。结论：1.1A电流下的发热少，火灾概率小，相对来说更安全所以是正确的设计。

L555T_007 · 发表于 2014-4-22 18:58

jasonlang 发表于 2014-4-22 18:17
没有绝对安全的东西，只能通过合理的设计把损失尽量降低。

假设1A口外接设备使用不当导致负载电流大幅 ...

hehe

我只能说，没有实际经验，什么都是想当然，那是不对的

在没有可调保护电流功能下，而且在同步升压IC都只有截流关闭保护没有限流保护的基础上

想当然的1A 口 1.1A保护，
请问短接模式下
小米2上1.2A电流，你怎么办？加高保护电流到1.3A?
小米3上1.5A电流，你怎么办？加高保护电流到1.6A?
ipad mini 的 1.5～1.7A 呢？

幸好小米2 和ipad mini 还支持2A口，1A口跳闸不行换2A口

但是小米3在2A口的识别电阻下，只能500mA充电，行不？

如果固定1.6A/2.5A 2档过流保护，这个分档的意义在哪里？

为啥1A的电源适配器可以给小米3充电？那是因为电源适配器基本带限流模式。

而现在的升压IC基本都是截流模式，过流立马保护
仅极小数IC带限流模式，而且是可调的。例如 ACT280x ,这样可以细分限流档位了
当然外挂358控制FB也行

还要想想该如何指示让用户知道限流档位，上LCD/OLED?

jasonlang · 发表于 2014-4-22 20:13

L555T_007 发表于 2014-4-22 18:58
hehe

我只能说，没有实际经验，什么都是想当然，那是不对的

我说1A口应该设计成1.1A限流，你为什么扯到“同步整流芯片没有限流保护功能”？

我有和你讨论过同步整流芯片吗？我整个帖子里提到过同步整流吗？

因为你的同步整流芯片缺少一些功能，所以我是想当然？

扯东扯西，搅混水掩盖自己的错误。

是男人就别编辑自己的帖子哦，留着给明白人看。

{:3_108:}

usher · 发表于 2014-4-22 20:17

今天用他给同事的三星S4在2A口充电，他说比充电器充的快很多

国望堂 · 发表于 2014-4-22 20:22

只有一路升压

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电器] 今天刚到的七彩虹CS13000,发现1A输出和2A输出电流一样的

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。