再远射的又如何？附远射测试图

youlamps

今日专门去测试一支中头的远射？没有试过大头的手电，或者哪一位可以借个A10来我下次试试。

测试环境如图中所示，在一了湖力的林荫道中，周围有灯，现在找个没有灯的环境太难了，在一旅游区转了一圈，就只有这里算是最合适的了，但仍然避免不了光线的干扰。

一直以来，我并不看好手电的远射，除了上HID一打一大片，并且远处仍然很亮，这个时候可以分清周转的环境，用现在的的小直、中头、用作远射，是作用不大的。当然，心理很重要，所以，几乎每一个新手，都想要一个远射的筒子。

选不上，先上图，第一张是测试的环境以及距离。



以上的图，在google earth中，测量的距离是是77.18米，在我实测当中，是走了100步，实际距离，应该是70-75米之间。

youlamps

测试的是小核心Q5 CREE，电流端没有测试过，这个不是自己做的，所以没有详细测试，在日常的照一下外边的楼什么的，投射的距离大约是20-30米，如射到四五楼上，觉得是非常满意的。

很遗憾，四五楼的跨度，也只有是二十多米的，而不是很多人想像的好几十米，更有一些夸张，一个中头就号称射到二三百米、射向太空的，要不是骗人的，就是骗自己的。很多测试的距离，远远没有那么多的。

这次的测试在，一共六张照片，相片出来的原文件，参数如下

May 5, 2009
3264×2448 像素 – 2958KB

文件名: IMG_1500.JPG
相机: Canon
型号: Canon PowerShot SX100 IS
ISO: 200
曝光: 1.3 秒
光圈: 2.8
焦距: 6毫米

                               
登录/注册后可看大图

May 5, 2009
3264×2448 像素 – 2613KB

文件名: IMG_1501.JPG
相机: Canon
型号: Canon PowerShot SX100 IS
ISO: 200
曝光: 1.0 秒
光圈: 2.8
焦距: 6毫米

                               
登录/注册后可看大图

May 5, 2009
3264×2448 像素 – 2486KB

文件名: IMG_1502.JPG
相机: Canon
型号: Canon PowerShot SX100 IS
ISO: 200
曝光: 0.8 秒
光圈: 2.8
焦距: 6毫米

                               
登录/注册后可看大图

  

May 5, 2009
3264×2448 像素 – 2331KB

文件名: IMG_1503.JPG
相机: Canon
型号: Canon PowerShot SX100 IS
ISO: 200
曝光: 0.6 秒
光圈: 2.8
焦距: 6毫米

                               
登录/注册后可看大图

May 5, 2009
3264×2448 像素 – 2178KB

文件名: IMG_1504.JPG
相机: Canon
型号: Canon PowerShot SX100 IS
ISO: 200
曝光: 1/2 秒
光圈: 2.8
焦距: 6毫米

                               
登录/注册后可看大图

May 5, 2009
3264×2448 像素 – 2049KB

文件名: IMG_1505.JPG
相机: Canon
型号: Canon PowerShot SX100 IS
ISO: 200
曝光: 1/3 秒
光圈: 2.8
焦距: 6毫米

                               
登录/注册后可看大图

youlamps

除了曝光时间外，其他的环境以及参数不变，我觉得，1.0和0.8秒的曝光是接近于现实的。

再上一张超级曝光图，用作对实际环境的参考，曝光15秒。




大家请看，远处的一个告示牌，是这次我们的目标，仔细看上边的几张图，图有牌下站着某君，那是区区在下，身高光脚170mm，这个尺寸，用作给大家对比。

通过以上几个图，大家可以看出，在晚上看来，70米，其实是会觉得很遥远的了，但是对比最后一张超级曝光图，又仿佛不是那么远，所以，在黑暗以及光明中，人会错判断的距离的。

如我射出窗外的楼上，以为很远，但是，实际那个距离，也就是二三十米。

通过上边的对比，大家可以看到，筒子可以射到那么远，但是，站在我们的位置，却已是看不清的了，除非是一大片HID打出来的光，我试过用35W的HID打出，日测一百米，可以看清东西，但是，如果不是光斑大的，估计也很难判断出事物。

youlamps

再上两张图，这两张图，是站在告示牌下用手上照告示牌的。肉眼，可以很清楚的识别告示牌上边的字，没带报纸或书本，没有测试能否看得清书本上的字。

这两张，是用手机拍的，据我自己判断，和现实情形是差不多的。

手机上OQO G900 ,200W像素，调到夜晚模式，在电脑上边看，和现实目测差不多。

为了上传，图片做了缩小以及品质下降，但我认为，并不影响大家的判断。


综合上边所述，我认为，就现在的Q5 LED来做远射，是不实际的，R2 \MCE还没有机会测试，将来有机会测试了，再为大家送上测试图。

远射的关健不是能射多远，而是在那种亮度下以及光斑下，我们能看到多远。

jerryyu

等图,

DOVE4

我也等图~

2009

神奇的测试，楼主辛苦了，等图。

change6208

支持测试，支持技术{:1_268:}

宁波手电高级群84833244，扩招（招收全国各地的筒友）{:1_270:}

archon

等神奇的测试…………

LLED

哪里的朋友？旁边的高尔夫球场看起来不错，能介绍一下是哪个球场吗？有时间去打一场！{:1_246:}

etcusx

好地界儿。。。

Q4877

等图

cwscws

颇有CPF那种严谨之风，佩服！

boss2

小核心Q5远射的确比大核强啊

artie

测试用的什么中头？

youlamps

哪里的朋友？旁边的高尔夫球场看起来不错，能介绍一下是哪个球场吗？有时间去打一场！{:1_246:}
LLED 发表于 2009-5-5 00:26

                               
登录/注册后可看大图

是佛山的南国桃园，步行上去的，离我这里非常近。

youlamps

测试用的什么中头？
artie 发表于 2009-5-5 00:49

                               
登录/注册后可看大图

光杯直径是25mm,深度测量不到。

暴徒

环境真不错，嘿嘿