同样功率下，哪个激光对眼睛危害最大？

阿卡迪亚

绿色的和红色的在同样功率下不小心晃到眼睛，哪个伤害会更严重？
到底是光感亮点的绿激光，还是烧东西厉害点的红激光？
本人认为，一般受激光伤害的眼睛X光片可以显示出视网膜穿孔，这应该不是强光的绿光光子能量所致，而是更能烧东西的红激光热能导致的。

djdshp

军事上用于致盲一般选择蓝绿激光。眼睛对蓝绿色更敏感。
蓝绿激光在空气中的透射率也高一些

djdshp

这个没必要测试了，20年前我就知道了。也有少量战例。
个人也没办法测试

Prophet

532nm视网膜更敏感。当然更危险。

djdshp

各国都不敢明目张胆地使用激光致盲武器。
用激光摧毁装备可以，但以人眼为目标，顾虑很多。
据说我国的99坦克上有激光自动对抗装置，以反坦克导弹的制导仪为目标，当然对人眼也有附带的伤害。
据说英国在马岛海战中照下几架阿根廷飞机，只是对外宣布时，没敢承认是激光致盲。

绿色激光致盲，有几个原因：
1 用二氧化碳激光倍频输出蓝绿激光很方便。
2 大气传播好
3 绿色光人眼聚焦的效果好

mensao

绿色的和红色的在同样功率下不小心晃到眼睛，哪个伤害会更严重？
到底是光感亮点的绿激光，还是烧东西厉害点的红激光？
本人认为，一般受激光伤害的眼睛X光片可以显示出视网膜穿孔，这应该不是强光的绿光光子能量所 ...
阿卡迪亚 发表于 2009-4-30 00:28

                               
登录/注册后可看大图

     从原理上讲，波长越短，穿透力越强，作用在人体皮肤上，波长越短，对皮肤穿透越深；从红外、红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫，到紫外，波长逐渐变短，穿透力逐渐变强，对人皮肤也好、眼睛也好，伤害也越来越大，就好比用同样的力气一个人打你一掌而另一个人扎你一锥子，你感受那个伤害更大？这就可以解释：我们可以用数千瓦的红外灯泡做成浴霸来取暖，却要防护自然界微弱的紫外线对皮肤的伤害。军用测距及瞄准系统普遍采用的是1570nm不可见红外光，功率比较大，但对人眼无害；绿光比红光波长短，当然对眼睛的伤害更大，如果换成同样功率蓝光、蓝紫光或紫外光，对眼睛、皮肤的伤害就更大了。
     激光的强弱绝不可以用人眼感受的光度强弱来判别，原理上讲同功率的激光烧灼能力应该是相同的；同功率的激光中绿色的波长光感最强，波长往两端扩展光感逐渐递减，但能量并不减少，聚焦后的烧灼力并不减少，1064nm的红外光聚焦后照样做工业切割、雕刻、金属加工。

小刀仔

学习,保护好自己的眼睛

静静的落日

挖，楼上的，和楼上的楼上，学习了~

阿卡迪亚

一般来说不会有傻子直接用激光对着自己眼睛。这好比用刀子架在自己脖子上了。
不过有些情况确实防不胜防，当被射物体是带有反射，散射的材料。容易被余光误伤眼睛。

djdshp

7楼的一些说法不够严谨。“波长越短，穿透力越强，”按照举例的测距激光，其波长无法再人眼上聚集，是因为折射率的问题。紫外激光有可能会先消耗部分能量在到达视网膜之前，晶状体和房水有可能会凝固；或者因折射问题，而无法聚焦。

“激光的强弱绝不可以用人眼感受的光度强弱来判别，原理上讲同功率的激光烧灼能力应该是相同的；”这个显然和提问时对立的，楼主是提问可以转变成“同样功率下，哪个激光更容易伤害眼睛”，显然是有差别的

dttfz

不懂得帮顶一下，看高手解答

金扫把

顶一个。学习了。

shenlikai

看了半天愣是么懂

POWER_RDX

在目前现有的激光中，紫外激光对眼睛的伤害是最大的，它极难察觉，非常危险。绿色和红色之间，绿色伤害更大。
另外，激光致盲目前用的是532绿光，人眼对黄绿色光最敏感（而不是蓝绿色，2F你记错了），但是黄绿色激光难以获得，所以目前绿光还是主流。
7F观点有误，所谓波长越短穿透越强那指的是高能射线和场致电磁波，对于光波波段，恰恰相反，波长越长穿透性越强，所以长波红外可以穿透人体好几厘米。最直观的，雾灯都是黄的吧，显然黄光比白光穿透力强，而黄光的主波长比白光要更长

djdshp

在目前现有的激光中，紫外激光对眼睛的伤害是最大的，它极难察觉，非常危险

这个赞同，紫外线凝固蛋白质，很可怕的。
对于激光致盲，毕竟是20年前的知识了，忘记了很正常
对于伽玛射线的穿透力，这个杀伤力不下于中子弹的

POWER_RDX

这个赞同，紫外线凝固蛋白质，很可怕的。
对于激光致盲，毕竟是20年前的知识了，忘记了很正常
对于伽玛射线的穿透力，这个杀伤力不下于中子弹的 ...
djdshp 发表于 2009-5-3 00:53

                               
登录/注册后可看大图

伽马射线的穿透力和中子流完全没得比，差太多了。伽马射线只能穿透几十米的空气，而中子弹杀伤半径有好几百米，穿坦克穿掩体跟玩似的

djdshp

伽马射线的穿透力和中子流完全没得比，差太多了。伽马射线只能穿透几十米的空气

这个嘛，要看波长的，我记得合适波长的，穿透固态物质的能力和高能中子差不多，各有所长吧

mensao

在目前现有的激光中，紫外激光对眼睛的伤害是最大的，它极难察觉，非常危险。绿色和红色之间，绿色伤害更大。
另外，激光致盲目前用的是532绿光，人眼对黄绿色光最敏感（而不是蓝绿色，2F你记错了），但是黄绿色激光 ...
POWER_RDX　 发表于 2009-5-1 20:43

                               
登录/注册后可看大图

15F老兄显然要补一下基础知识：
1、“黄光比白光波长长”？我们一般将红、绿两色激光叠加，产生的589nm激光看做黄激光，实现它并不难；请老兄告诉我白光的波长是多少？我只知道白光可以通过单色光合成得来，1931年国际照明委员会（CIE）为了统一认识，规定了三原色的波长λR=700.0nm,λG=546.1nm,λB=435.8nm。在色彩学研究中，为了便于定性分析，常将白光看成是由红、绿、蓝三原色等量相加而合成的。：
     光叠加规律如下：
　 　红光＋绿光=黄光 1
　    红光＋蓝光=品红光 2
　　 绿光＋蓝光=青光 3　
　 　红光＋绿光＋蓝光=白光4　
　 　根据上述色光叠加的规律，若以1、2、3三式分别代入4式，可得：
　　 　　蓝光＋黄光=白光
　　 　　绿光＋品红光=白光
　　 　　红光＋青光=白光　
2、“对于光波波段，恰恰相反，波长越长穿透性越强”
     不敢苟同，你不会否认“光波也是电磁波”吧，既然光波也是电磁波，为什么会违反电磁波的规律？
3、“最直观的，雾灯都是黄的吧”
     在此处，老兄又偷换了概念，雾灯的作用是提示，利用了黄色的可见性，还有利用黄色光与周围环境的不相容，让人眼看起来更醒目一些，与对皮肤的穿透性完全是两码事儿！你无法证明黄光对皮肤的穿透性更强。
     如果果真如老兄所言“波长越长穿透性越强，所以长波红外可以穿透人体好几厘米。”你如何解释：我们可以用数千瓦的红外灯泡做成浴霸来取暖，却要防护自然界微弱的紫外线对皮肤的伤害。