【有图有真相】Jet-I Pro 2.0与Jet-III M亮度简单粗犷对比

flex1983 · 发表于 2009-2-8 20:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

按理说，该两个筒毫无可比性，除了LED之外，光杯、桶身、电路、电池，甚至是玻璃镜片都不相同，不过，由于手里刚好有这两个筒，而且抱着求实的态度，立足现有“三无”条件（无万用表、无照度计、无暗室）的情况下，想了一下方法，简单对比了一下两只筒子在高亮时的情况，解开了“到底谁亮”的疑问
测试方法：非常简单，凭借手中的fuji6500fd，在全手动模式下（手动光圈、手动快门、手动对焦、手动白平衡）的情况下，固定快门，变化光圈，拍摄如下四张照片，分别是

[ 本帖最后由 flex1983 于 2009-2-8 20:34 编辑 ]

whope · 发表于 2009-2-8 20:07

没有图啊

天道酬勤 · 发表于 2009-2-8 20:19

哪个是3M啊？

flex1983 · 发表于 2009-2-8 20:23

楼上的真快！！！！

于是，在快门为1/4000恒定的情况下（我快门只能到这么高了），ISO100，光圈不断变小的情况下，二者的亮度应当是基本一致的，光面杯的Jet-III M在光斑形状和投射能力上占绝对优势，Jet-I Pro 2.0提供了很好的泛光，于是乎，做出如下选择：日常用1P，三摸留着工作用

另外，还证明了另一个事实，在LED输出基本相同的情况下，光面杯的视觉亮度要远超橘皮杯

[ 本帖最后由 flex1983 于 2009-2-8 20:33 编辑 ]

2009 · 发表于 2009-2-8 20:24

左边的光斑完美，颜色偏冷。
右边的焦距没调节好，有黑心，颜色偏暖。

flex1983 · 发表于 2009-2-8 20:25

另外，偶的光面杯三摸近距离有黑心，好生郁闷，可有明白人给解个惑

flex1983 · 发表于 2009-2-8 20:26

左1P，右三摸

qwqywl · 发表于 2009-2-8 20:29

差别不是很大

油光 · 发表于 2009-2-8 20:34

右边的有黑心

flex1983 · 发表于 2009-2-8 20:39

只顾着发贴了，2300MAh被我放电放得一干二净……

xiewg · 发表于 2009-2-8 20:45

都是锂电？

2009 · 发表于 2009-2-8 20:46

原帖由 flex1983 于 2009-2-8 20:39 发表

 登录/注册后可看大图

只顾着发贴了，2300MAh被我放电放得一干二净……

完蛋了。唉。。。。可怜的2300mah啊。

闹闹她爸 · 发表于 2009-2-8 20:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flex1983 · 发表于 2009-2-8 21:11

18650 vs 14500，都是锂电

benq · 发表于 2009-2-9 20:02

右边的有黑心。

SNAKELB · 发表于 2009-2-9 20:11

Jet-I Pro 2.0不错

hammer3000 · 发表于 2009-2-9 20:49

不错啊！都很漂亮！

comdj_1 · 发表于 2009-2-9 21:48

等这个对比好久了……谢谢LZ～

flex1983 · 发表于 2009-2-9 22:03

原帖由 comdj_1 于 2009-2-9 21:48 发表

 登录/注册后可看大图

等这个对比好久了……谢谢LZ～

新版的J-III M是两段式光杯，应当效果比纯光面的好一些

mars2009 · 发表于 2009-2-9 22:05

黑心正常啊,也不看看离墙多少距离(:47:)

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

闹闹她爸闹闹她爸当前离线积分 18103 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-2-8 20:46 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
闹闹她爸闹闹她爸当前离线积分 18103 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

【有图有真相】Jet-I Pro 2.0与Jet-III M亮度简单粗犷对比

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 11楼 xiewg 的帖子