|
|
在这里混的时间比较短.斗胆讲两句.
个人觉得头灯最大的问题就是成本相对同等性能的电筒要高不少.
尤其是采用分体电池盒,电筒设计的时候是个整体,而头灯需要分别设计灯和电池盒两部分,两部分都要保证可靠.还有有头带这样的固定装置.再加上导线.同样配置的头灯成本肯定要贵过电筒.
个人认为其实就一般的FB而言根本就没必要使用头灯,批发市场10来块的LED电筒就足够了.用途无非就是帐篷里照明,在营地起来上个厕所什么的.摸黑搭帐篷这种也够用了.无非就是操作麻烦点,亮度低点.
夏天跟一群大学生徒步半个月.我用的是7450头灯还带了一个AA的派力德小电筒.学生们用的是10块的头灯.亮度就不说了,还没用就坏掉了两个.有个MM到晚上就需要向我借头灯或者电筒.这一路下来到也相安无事.因为环境并不恶劣,全是沿着公路走.夜间很少天黑搭帐篷.就算是天黑,有我这个头灯也算能应付了.买头灯的时候还没来这里,跟我以前买的AA电筒比,觉得流明1.25W已经超亮了.后来收了个胶水B,发现流明1.25W的60流明左右的亮度实在太可怜了.再到后来收了个Q2的小直,150流明左右觉得亮度马马乎乎.没折腾几天又把胶水和小直买了.买了个REX2.1和月亮湖18650.因为觉得前面两者不大适合我.以后的计划是18650小直,AA小直,加LED LENSER 7450头灯.自己暂时没去高海拔的念头,一般都是长距离徒步,周遍露营,晚上去附近的山上散步,钻钻山洞,防空洞,公路上骑车黑的地方照个亮.小直作为日常使用的主力,露营,探洞,黑天走路,骑车都计划靠它.AA平时亮骚,走长线和有风险活动做备用光源.因为AA电池好取得,而且可靠性也比较高,一次可以多携带一些.AA电筒体积重量有小.头灯可以在营地看看书,走走路,晚上腐败的时候可以做光源
就如上面不少人讲的,头灯也分不少种类的，就象户外鞋分为登山,徒步,溯溪,滑雪等不同用途,而每一类种又细分为不同类型一样.头灯也不能一概而论.
其实不光是户外用品.无论什么东西可靠性都同样重要,就象谁都不会希望自己买的鞋子一周就断底一样.只是有些户外活动对可靠性的要求高些罢了.适合自己的才是最好的,有钱另当别论,就象电筒的生活防水对一般人已经够用了,不过不少人却喜欢花钱买带IPX-8防水的,还特意泡在水里做试验.可能除了实验的时候电筒一辈子也很难再有机会玩潜水了.
个人到更关心头灯的综合性能,自己只玩过7450和摆弄过老BD
可靠性肯定不用说了,不论是露营还是登山,尤其是探洞谁也不希望自己的光源出问题
重量,体积,毕竟不比电筒拿手上,带脑袋上的东西,太重不爽,尤其是头灯这样体积小,固定方式也不是很牢固的东西.走长线背上十几天的包,对重量超敏感,采购完东西体积也是.这点7450到做的不错,铝壳很轻很小巧.盖18650供电体积和重量貌似有点大,电池盒放身上还不舒服.
续航能力.首先这玩意在关键时刻没电很恐怖也很扫兴.其次有些山沟里买电池貌似都难.那些10几块的垃圾头灯这时候实在不敢想象.尤其是当意外情况,需要长时间使用头灯的时候.18650也存在这个问题.强度低没什么问题,强度高进山里3-5天没机会充电再高强度使用..恐怕18650的处境有点不妙.万一再有出毛病的就更不爽了.个人更愿意多背AAA电池.18650一般人带顶多带3个..AAA带10几个也是不成问题的.一直觉得2流明的亮光也好过2000流明亮不起来的.
亮度.带头灯的时候我都喜欢带一个带帽檐的帽子,要不光线从头顶经过眼前射过,什么也看不清楚.貌似只要头灯的位置比眼睛高,这个问题就存在.以后是不是谁考虑研究一个肩灯.胸灯什么的............比如7450相对大灯我到更喜欢0.5W小灯的设计,通过透镜射过来的光很均匀和柔和.一个很完美的圆形光斑,比起发正方形光斑远处照不到,近处照不清的大灯强多了.现在走夜路我开始相信朋友的话了,HID的电筒最合适了.不行LED的电筒也凑合.只要条件允许尽量别用头灯走夜路.头灯到更适合营地吃饭上厕所什么的.
外观与人机功效,我觉得这点对头灯来说重要性不亚于上述指标.毕竟大多数户外是以腐败为主,腐败就免不了亮骚.现在好一些的头灯亮度都相差不大,漂亮的外观远比亮度有吸引力,毕竟是带在头上的东西,十分若人注意.合理的人机功效也很重要,谁也不想用一个拼命低头就是照不到自己想照的东西的头灯.还见过有些垃圾头灯,电线超短.根本没法带头盔使用.还有些电池盒与脑袋接触的部位不舒服.还有头带设计不好的. |
|
楼主: muscel
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-2-9 11:02
显身卡
