元旦，老本本CPU成功升级！

hangzou · 发表于 2014-1-3 11:08

有一台戴尔灵越1440好像，主板坏了先换块主板不知哪里能买到！X宝不知可不可靠！

qipaolong · 发表于 2014-1-3 11:12

hellohello22 发表于 2014-1-3 08:06

登录/注册后可看大图

双核，四核时代supe_pi不好用了,测不准

以我更换后还说，同样32M位，super_pi单核计算需要50秒完成， wP ...

我用G1620测的没个看，superpi成绩是第一次不到35，以后大概不到31，wprime不到28秒，差距怎么这么小。

陈满神 · 发表于 2014-1-3 16:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hellohello22 · 发表于 2014-1-3 16:30

qipaolong 发表于 2014-1-3 11:12

登录/注册后可看大图

我用G1620测的没个看，superpi成绩是第一次不到35，以后大概不到31，wprime不到28秒，差距怎么这么小。
...

2个计算的位数一样吗？一样的话，不应该

hellohello22 · 发表于 2014-1-3 16:33

我已经放弃了同硬盘托架来提升读写速度的想法，查了下资料，发现ide口的硬盘托架性能很差，机械硬盘装上性能都打折扣，再用ssd纯粹浪费钱

data0101 · 发表于 2014-1-3 19:34

yyrtnn 发表于 2014-1-1 19:02

登录/注册后可看大图

我的dell的1420也是08年的，cpu从T2390升到T8300，内存升到4G，换了64GSSD，现在比一般的台式电脑都快 ...

1420的硬盘接口是SATA2的吗?我觉得我的瓶颈在这,开机硬盘要读取好半天,我开机启动项并不多,内存也没占满

qipaolong · 发表于 2014-1-3 20:55

hellohello22 发表于 2014-1-3 16:30

登录/注册后可看大图

2个计算的位数一样吗？一样的话，不应该

没什么不应该的，都是一样的32M，是因为算法不同造成的效率不同。

hellohello22 · 发表于 2014-1-3 20:59

qipaolong 发表于 2014-1-3 20:55

登录/注册后可看大图

没什么不应该的，都是一样的32M，是因为算法不同造成的效率不同。

双核比单核慢？就我测试，双核明显快

qipaolong · 发表于 2014-1-3 21:31

本帖最后由 qipaolong 于 2014-1-3 21:51 编辑

hellohello22 发表于 2014-1-3 20:59

登录/注册后可看大图

双核比单核慢？就我测试，双核明显快

哪里写双核的慢了？就是双核只快了20%，你测的那个快了38%，而且由于取的是第一次迭代计算的数值，不严谨，实际全算那二十多次才能达到32M位的精度，那样差距就巨大了，所以说算法不同没法比。极端例如X2 250比G1620默频性能差10%以上，super一百万位就慢了10秒，但是1024M的wprime跑十多分钟只差10秒。

yyrtnn · 发表于 2014-1-3 21:31

data0101 发表于 2014-1-3 19:34

登录/注册后可看大图

1420的硬盘接口是SATA2的吗?我觉得我的瓶颈在这,开机硬盘要读取好半天,我开机启动项并不多,内存也没占满
...

是的，是SATA2，所以用64G的就足够了，我当时299一个买的SATA2接口的。读235，写167，足够了。不过我又把内存升到4G了，CPU换了T8100

yyrtnn · 发表于 2014-1-3 21:33

data0101 发表于 2014-1-3 19:34

登录/注册后可看大图

1420的硬盘接口是SATA2的吗?我觉得我的瓶颈在这,开机硬盘要读取好半天,我开机启动项并不多,内存也没占满
...

那个硬盘有点老了，而且1420的光驱是IDE接口的，我据说用SATA硬盘转接IDE口速度也就2、30M，于是我也没再把原来的硬盘放光驱位上

hellohello22 · 发表于 2014-1-3 21:58

qipaolong 发表于 2014-1-3 21:31

登录/注册后可看大图

哪里写双核的慢了？就是双核只快了20%，你测的那个快了38%，而且由于取的是第一次迭代计算的数值，不严谨 ...

一张图你就明白了，根本无须测几十次

未命名.JPG

hellohello22 · 发表于 2014-1-3 21:59

yyrtnn 发表于 2014-1-3 21:33

登录/注册后可看大图

那个硬盘有点老了，而且1420的光驱是IDE接口的，我据说用SATA硬盘转接IDE口速度也就2、30M，于是我也没再 ...

用sata转ide,连机械硬盘的性能都无法发挥，更别说ssd

qipaolong · 发表于 2014-1-4 06:32

本帖最后由 qipaolong 于 2014-1-4 07:11 编辑

hellohello22 发表于 2014-1-3 21:58
一张图你就明白了，根本无须测几十次

你怎么还没明白superPI的算法呢，那不是测几十次，是迭代累加计算几十次，每次精度增加一倍，算一次根本达不到标示的位数，而且其年代久远，使用的算法是比较低效的，为了保持跟老U的对比连续性才没有更换算法，它现在和别的算法单核差距甚至在20倍以上，你觉得算完的时间很恐怖，但那是真实的，如果superPI能算一次就搞定结果那软件就不用设计成那么多次了，而且还是19或23次等不凑整的数，你以为是要取平均值，可是那怎么不统一取十次呢？太想当然了，而且你读个数还偷奸耍滑，要批评。如果只取一次，那不同U使用两个算法所用时间的比值会变二十倍，况且这种比值本身也没有意义，不同架构的优化根本不一样，比如AMD的根本就没有单独的整数模块，所以superPI比intel差了将近一半，而wprime成绩几乎一样，这就再次证明了算法的不一致。你换的两个U架构基本一样，根本没看我那个举例 X2 250和G1620 ，架构不一样两个成绩的比值变化相当大，所以不要迷信这种计算题的测试软件，用RAR压缩文件的实际意义更大，也更能体现实际性能。如果再有异议可以去找算法，我开始也很纠结我测的结果，后来研究了半天才得出结论的，如果你还坚持你的看法请问为何我用你的读数方法测的两个软件32M单双核成绩是31和28秒。

qipaolong · 发表于 2014-1-4 06:35

本帖最后由 qipaolong 于 2014-1-4 06:57 编辑

jiang12345 发表于 2014-1-4 00:16
我的B960，wPRIME 56秒，super_pi 21秒。

看来B960不行啊。

后来intel的单核性能强了，但是wprime体现的不明显，而且你用的楼主的读数方法是错误的，参考我的回复。

NESW · 发表于 2014-1-4 07:02

116楼是正解，算那么多圈是为了迭代，不是平均

blazefizz · 发表于 2014-1-4 08:49

T8300其实蛮热的

pender · 发表于 2014-1-4 08:56

笔记本的CPU不是焊死在主板上的吗？我的4核i7 720QM主频是1.6G的，慢的要死，不知道该怎么升级

fanyang95 · 发表于 2014-1-4 10:45

pender 发表于 2014-1-4 08:56

登录/注册后可看大图

笔记本的CPU不是焊死在主板上的吗？我的4核i7 720QM主频是1.6G的，慢的要死，不知道该怎么升级 ...

以前一些小本子是cpu焊死在主板上的，，，，，

现在大多数不这样做了，，，那样的本子在二手市场上卖不上价{:1_301:}

逆风飞杨 · 发表于 2014-1-4 10:49

换CPU后也用不了2年就又落后很多了，所以我一般就是换电脑了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[其他DIY] 元旦，老本本CPU成功升级！