调查一下大家希望使用什么样的手电镜片

wuzhouhong

<p>这个蓝宝镜片确实就是晶体切割的，至于双折射现象，是否可以这样理解：任何具有各项异性的晶体都会出现双折射现象，直观地看，就是镜片下一条细线会变成两条（鉴别水晶球就可以用这种方法）。但各种晶体双折射能力是不一样的。蓝宝石垂直光轴方向和水平光轴方向的折射率仅相差0.009%，加上上面的镜片厚度仅1mm，所有即使存在双折射现象，也因为折射角度小的关系，人眼根本觉察不到。</p><p>另外光线沿光轴方向入射，是不会产生双折射现象的。蓝宝石是一种双轴晶体，也就是意味如果镜片如果沿光轴方向切割，就会产生很低的双折射。也从侧面证明了图中的镜片是一个晶体。</p><p>如果这个镜片是熔融氧化铝的话，根本不可能达到如此的透明度，而是是一种半透明的毛玻璃感觉。</p><p>蓝宝石晶体相对光学玻璃而言，透光度确实比较低。但绝对不会低到80%这样水平。透光度不仅和材料有关系，和厚度也有直接关系，对于这么薄的材料，我相信透光率应该不会差的。而且上面这个片子我用指针式测光表检测了透光度，虽然不太精确，但如果有20%损耗的话，读数会产生明显变化，而实际上读数下降小得我的表没法给出精确数据。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1177434621[/lastedittime]编辑过]

GREE

<p>切得薄的话，双折射是不明显。</p><p>对透过率，保留看法。</p>

wuzhouhong

<p>又想到了一些关于透光度的理解</p><p>&nbsp;</p><p>由于透光度测试仅是测试光从一边入射到另一边出来的损耗，光线只穿过镜片一次。</p><p>而眼睛透过镜片看东西则需要经过光线入射，再经物体反射回来，光线需要穿透两次。损耗量=透射损耗率x2+物体反射损耗率，总量大于透光度测试，因此即使透光度很高的镜片，如果进行看物测试的话，也不会得分很高的。</p><p><font color="#ff0000">哪位有测试透光度仪器的大虾能帮忙，我愿意出邮费把上面的两个镜片邮寄过去做一下对比测量。</font></p>

MAGLITE

<p>光学玻璃+超级多层镀膜</p><p>能得到最大的透光率</p><p></p><p></p><p>这玩意儿其实成本很低的... ...</p>

wuzhouhong

是的，但必须得批量订货，厂家才给造。

funder

<p>好的镜片可以到98－99％</p>

wuzhouhong

<p>几种透光材料的透射率测试</p><p>光源：17670锂离子电池+AMC7135*3恒流驱动首尔P4</p><p>测光点距离光源：18~25CM</p><p>平行光源方向，在不同距离上测试三点。</p><p>镜片插入到距测光点大约1~2mm的地方</p><p>测光读数单位为千勒克司，背景为全黑房间</p><p>为了避免侧光的干扰，将光源放入一个内径35mm，长度305mm纸筒内</p><p></p>

经过艰苦测试，终于有数据啦

<br />

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1179501281[/lastedittime]编辑过]

wuzhouhong

十分令人惊讶，PC镜片，这个历来被视为廉价货的东西，透射率居然是最高的。

oocool

<p>小弟解释一下为什么说水晶镜片养眼</p><p>传统中医认为，眼睛是肝脏在体表的出口，相信大家都听说过“肝火”一次，肝生火则易生眼疾。而中医认为水晶乃是“水之精华”，水能中和火气，所以说水晶养眼。</p>

wuzhouhong

<div class="quote"><b>以下是引用<i>oocool</i>在2007-05-19 21:57:55的发言：</b><br /><p>小弟解释一下为什么说水晶镜片养眼</p><p>传统中医认为，眼睛是肝脏在体表的出口，相信大家都听说过“肝火”一次，肝生火则易生眼疾。而中医认为水晶乃是“水之精华”，水能中和火气，所以说水晶养眼。</p></div><p>直接喝水不是更好？</p>

oocool

<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>wuzhouhong</i>在2007-05-19 23:35:56的发言：</b><br /><p>直接喝水不是更好？</p></div><p>直接在眼睛上倒水么？ </p><p>往嘴里喝入的是胃，不是肝吧 </p><p>我只是解释了一下，水晶养眼的中医说法。传统中医这个东西很玄妙，有人信有人不信，信不信由您。</p>

wuzhouhong

<p>引用陈寅恪的话说，中医有有效之药，无有效之理，确实很一针见血的。</p><p>中医讲究望问闻切，辨证施治。事实证明，望问闻切并不能完全反映人体内的病变，等望问闻切能诊断出来，早已病入膏肓了。辨证施治，只不过是翻古书，还是越老的书越吃香，现在好多保健品、药品都宣称出自《本草纲目》、《千金方》等等。我就不信，一千年的东西比现代医学更先进。药品不一定无效，但是药理不清，绕来绕去，只有经络脉象，表征属性。对于药效究竟如何作用，含糊其辞，欲说还休。</p><p>中医这个东西，经验的成分多一些。所以，现在你看大病急病重病，都是看西医，慢性病、一时半会死不了的病才去看中医。谁敢让一个阑尾炎患者或者心脏病患者去看中医？尽管中医这方面也有所谓的“辨证医理”。</p><p>为什么，到现在美国FDA到现在都不让中医进入美国，作为药品销售，不要说外国人歧视中医，人家只认数据，你没有分析数据和临床医学报告，只有一本一千年前的古书作为依据，换了谁都不敢让人放心的。毕竟是人命关天的大事。</p><p>关于中医的弊病，有一个最近的例子，就是关木通事件，关木通和木通仅一字之差，其实是完全不同的两种植物，但在中国药典里面，将关木通和木通是作为通用的，理由是关木通比木通便宜，但药效差不多。其实关木通是有毒性的。会引起肾脏衰竭。已经吃死好几个人了。这个事件，不是作为一个简单的医疗事故看的，它从一个方面反映出中医医理的不严谨性，因为它没有事先的科学分析报告作为依据，药理不清，出了事以后才能得出论断。往往好的“疗效”都是建立在这种血的教训上的。</p><p>这次是关木通，下次是什么？你敢把自己作为小白鼠送到中医手里做实验吗？</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1179713251[/lastedittime]编辑过]

刹那激情

<p>“只不过是翻古书，还是越老的书越吃香，现在好多保健品、药品都宣称出自《本草纲目》、《千金方》等等。我就不信，一千年的东西比现代医学更先进。药品不一定无效，但是药理不清，绕来绕去，只有经络脉象，表征属性。对于药效究竟如何作用，含糊其辞，欲说还休。”</p><p>这段分析的精辟。还有就是中医本人也是越老越灵光，刚“上市”的小中医，鬼才会信他的胡说八道。哈哈哈。</p>

carsonweng18

<p>高手们，心真细呀</p><p>我的手电筒全部是采用钢化加渗水膜的</p><p>硬且透光性好</p>

xxxx

只要边磨的好,价格不高,光学玻璃就可以了!

wuzhouhong

<p>蓝宝石镜片并没有像某些商家说的那样，价值XXX元，象手表上用的低档蓝宝石才6、7块钱一块。光学级（纯度极高、气泡等杂质几乎没有）的不是这个价，但最高也高不过20块钱去。</p><p>这让我不禁想起电视台购物节目的那些号称“手表中的老施莱斯”的某些广告，动不动就拿蓝宝石镜片做文章，其实那根本不值钱。但是他拿电钻钻表面的情况确实是可信的，因为蓝宝的硬度几乎和硬质 合 金 相当，电钻只会留下轻微的划痕而不会破裂的。但是因为角度的关系，电视上看不到被划后的表面，也可能是故意进行了手法处理。</p>

一片空白

<p>大家的镜片都是从哪里买来的呢？</p><p>北京有吗？</p>

泰德斯波罗

PC
磨两片就死了