JET Beam C-LE 初评

DUBA · 发表于 2007-1-19 21:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hayas · 发表于 2007-1-19 21:19

上面已经说过了啊~

kyou · 发表于 2007-1-19 22:14

<div class="quote">以下是引用akunt在2007-01-19 20:20:16的发言： 我说的是，大家常常用光斑图来比较哪个更亮，其实不准确。 比如说，有这样两个手电A和B：A亮一些B暗一些；但是A的光斑小，B的光斑大；最终照片效果是，A是一个又小又白的光斑，B是一个又大又白的光斑，但是由于照相机的能力问题，两个光斑中间都是高亮的纯白色，人看了图片后，反而觉得B比A更亮一些。 高亮和中亮，要想区别明显就要付出代价。因为LED的光电曲线问题。简单说，就是为了亮度最终高一点点，浪费的电量却会大很多。高亮用了超过一倍的电流，却发不出超过一倍的光。 大家还记得，很久以前老沈有一个贴，发出疑问：3W国产的垃圾LED的在1W功率产生的光效竟然比LS级别的1W光效要高，后面很多跟贴批评他的实验这里那里可能出的错误，认为实验结果是错误的。不过我至今还是相信老沈的。 这也是，市场上低端多头LED能生存的原因，比如说24头小功率LED达到了3W大功率的亮度的时候，耗电量却比3W灯要小。在不计较光斑的非发烧家用中，多头LED还是有优势的。</div>无法理解你的解释~~如果中亮和高亮不能用肉眼辨认出来，那还要高亮干什么？高亮是一定的，但是中亮可以设定在一个能够容易和高亮区分的亮度，这样中亮才有需意义！这里要说的是不能一味追求手电的高效率，要提高的是实际照明的效率，太亮了不一定好！要归类好每一档亮度的适合使用范围才好啊~

wuq130 · 发表于 2007-1-19 22:26

168的不如80的，900ma不如300ma，多亏我没买，赚了

CrazyLED · 发表于 2007-1-19 22:50

<div class="quote">以下是引用hayas在2007-01-19 15:46:34的发言： 图片等我慢慢上,先说个初步印象:1.亮度:最高档比东成CREE要低. 我的东成CREE还是工作在330MA条件下,P3P4不分的.2.做工:很好.表面处理工艺很好. 和东成的相差不止一个档次。3.发现一个小小缺陷,我的SAMSUNG充电电池不能使用.一定要足够长的电池才可以.4. 电流: 660ma,150ma,930ma(全新碱性电池,1-3档)5.由于没有设计弹簧,关闭的时候电池在里面来回晃动,不太习惯. 但是这样设计的话,能减少弹簧带来的电阻.提高一点点效率.   没有JET-U的那个海绵垫子，打算DIY一个。总结：大家不要被我的图片吓到了，手机拍的。  总的来说是不错的，在现在这个行情下，是对的起它的价格的。</div> 谢谢兄弟第一时间的测评:) 有几个小问题我要回应一下:)1,东成的应该是输出330mA吧?如果是电池端330mA的话,那就神了！不知道东成的电池端电流是多少?就算按照100%的转换效率来计算，电池端电流也要跟C-LE的一样才行。2,看光斑图,C-LE的泛光明显要比东成的亮,也没有暗圈。3，海绵垫漏装了，到时候补个海绵垫。[em04]4，电路设置上...本来要求厂家第一档是30%的，不知道为什么做出来就成了60%了，无语...

hayas · 发表于 2007-1-19 23:04

东成电池端电流1600ma. 似乎效率不高的。CL，请收PM。

CrazyLED · 发表于 2007-1-19 23:07

那就是了，呵呵:)我还说呢。C-LE最高档电池电流才9XXmA啊...赶紧更新一下首贴，否则大家都误会了

hayas · 发表于 2007-1-19 23:17

应该不会误会的啊。

CrazyLED · 发表于 2007-1-19 23:21

看，47楼的筒友就误会了。。。

hayas · 发表于 2007-1-19 23:25

<div class="quote">以下是引用wuq130在2007-01-19 22:26:41的发言： 168的不如80的，900ma不如300ma，多亏我没买，赚了</div>呵呵~电流的确误会了。 我已经有过评价了，物有所值。

elwm58 · 发表于 2007-1-20 00:23

和CL的图片差距太大了[em01][em01]

shayne · 发表于 2007-1-20 00:30

强烈要求未发货的cl加装海绵垫,并且修正电路.毕竟大家已经等了那么久,不想在到手前就有遗憾.否则怎么对得起大家一个多月来的支持~?!

yueyangx · 发表于 2007-1-20 01:09

好多东西到手了都有种失落感，缺少了期盼中的那种心情，不过泛光比较大还是比较喜欢的

spdif · 发表于 2007-1-20 11:30

不管亮不亮都已经很值了,筒身质地不错,才卖不到200,很便宜了,想想当年一个JET的CR123筒身还卖200呢!

mioa · 发表于 2007-1-20 12:59

<div class="quote">以下是引用kyou在2007-01-19 20:18:12的发言： 弹簧？电阻？谁能告诉我LED里的那几条小铜线的电阻啊~~~</div>LED封装里面的小线不是铜的.是金.你没有看错.是纯金制成.电阻比铜低很多,也不容易氧化.

胖一胖 · 发表于 2007-1-20 13:01

[em12]晕了晕了

lazyqiu · 发表于 2007-1-20 13:05

<div class="quote">以下是引用elwm58在2007-01-20 00:23:23的发言： 和CL的图片差距太大了[em01][em01]</div>同感，CL是否应该把原来的样品和现货一起拍几张图片以解惑？ lz的筒子似乎和原样品差了好一截。

fineday · 发表于 2007-1-20 13:13

现在我最关心的就是这个问题，CL的宣传图上和MK2是一样的颜色，但是实际上似乎差了很多。

CrazyLED · 发表于 2007-1-20 13:51

<div class="quote">以下是引用lazyqiu在2007-01-20 13:05:54的发言： 同感，CL是否应该把原来的样品和现货一起拍几张图片以解惑？ lz的筒子似乎和原样品差了好一截。</div>  本来就是一样的颜色LZ应该找台好点的相机来拍

bjmy · 发表于 2007-1-20 14:15

<div class="quote">以下是引用CrazyLED在2007-01-19 22:50:27的发言：  4，电路设置上...本来要求厂家第一档是30%的，不知道为什么做出来就成了60%了，无语... </div>特别想问一下，第一档做到60%后，大约是多少流明啊，能支持多少小时，LZ做个测试看[em30]

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

DUBA DUBA 当前离线积分 5198 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2007-1-19 21:16 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
DUBA DUBA 当前离线积分 5198 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡