LF1 VS L1P

cl034961110 · 发表于 2006-3-7 01:08

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

日前收到了LF1.與手上的L1P做了大概的比較.
1.外觀:L1P感覺較細緻.因為太細緻反而不敢做日常生活用.....
2.亮度:LF1因用3W燈泡所以明顯勝出.但YA bin的燈色個人比較不喜歡.
3.設計:LF1的設計很不錯.燈頭與燈座可分開.而燈座與筒身也可分開.光杯也可拆下....就是燈座內的電路版封死無法看到內部元件...
4.開關:L1P明顯比LF1要好按...
5.結論:以L1P與LF1作比較可能不公平.但價位.外觀都差不多.很難不去比較..LF1我會做我日常生活用.L1P我會放著觀賞.也希望LF1的推出能改變LED的設計.在未來的趨勢我在想可能會有一個燈頭來搭配不同的桶身.例如配上AAA筒身既可掛在鑰匙圈.配上18650鋰電既可作常時間的照明.畢竟燈泡的壽命那麼長.做一種用途太浪費了.... 
[em01][em01][em01][em01]

AGA · 发表于 2006-3-8 18:24

实际比也难免带主观色彩,
时间在推移,总是会进步.

cl034961110 · 发表于 2006-3-9 06:20

同樣HA3為何SF的HA3比L1P好.因L1P我裝個帽夾就傷痕壘壘?而裝在LF1反而沒傷痕.?[em06][em06]

cl034961110 · 发表于 2006-3-9 06:51

還有.LF1設計不錯是因為所有東西都可分解.很適合喜歡亂搞的人..光杯不好拆L1P來用可能就沒得挑了.開關不好也已改進...我道蠻期待LF2....[em31][em31][em31]

Elumin · 发表于 2006-3-7 01:24

[em17] 谢谢! 第一个评.

lsavage · 发表于 2006-3-7 01:31

我也想买，可买不到啊

急速闪电 · 发表于 2006-3-7 01:37

我现在就是把L1P作为日常EDC！感觉平时足够用了

短笛 · 发表于 2006-3-7 02:25

评价的不错，对LF1有了些了解了。最近AA手电太多了，看的都眼花了。目前个人的EDC也是L1P，感觉最实用的手电还是AA电池的。

xiayutian · 发表于 2006-3-7 05:06

正在等待LF1

zyx · 发表于 2006-3-7 08:07

楼主这么快就弄到货了,只是YA BIN的光色的确不如WO BIN的

dick7777777 · 发表于 2006-3-7 09:21

使用心得
 1AA LF1 亮度和 1AA L1P差不多
 2AA LF1 亮度明顯比 2AA L2P亮 (因為 LF1是3W)
 外觀部分很細緻　個人認為不比 L1P差
價格部分　買一隻 LF1 可抵用 L1P+L2P
總體來說　很物超所值的東西
另外由於LF1的出現　突顯出 L1P及L2P 售價太高的事實 !!

CrazyLED · 发表于 2006-3-7 15:52

仔细看图,觉得还是L1P的做工要明显好很多(氧化处理,反光杯,按钮,外观...)

cl034961110 · 发表于 2006-3-7 17:09

我指的細緻是指耐不耐用.如LF1與L1P在同樣高度掉在地上L1P損傷會比較嚴重....

checkpoint · 发表于 2006-3-7 17:41

感觉上L1P的做工好像比较精细点

cl034961110 · 发表于 2006-3-7 19:59

<DIV class=quote>以下是引用lsavage在2006-3-6 17:31:45的发言： 
我也想买，可买不到啊</DIV>
有商家引進.約320元吧....[em07][em07][em07]

特种装备 · 发表于 2006-3-8 04:19

在母些方面对L1P有成见(因为光杯他也是误导筒友).但在这里我还是说句公道话.从做工看,LF1跟本不是L1P对手,
1>.L1P的光杯大而深.而LF1太小,没有足分利用好仅有的效的空间.也就是说他的光杯设计不合理.才在不得已的情况下才做成头部内壁这么厚--------->>圆话就说是"耐摔".我狂晕.你又不是每天去打斗(就跟L1P一样.光杯做不好而留下切销纹就说是为了把光斑更"完美".)
2>.表面处理.不用多说L1P强.

3>.LF1能胜出的只怕唯有电路上一丁点.

[此贴子已经被作者于2006-3-7 20:45:10编辑过]

cl034961110 · 发表于 2006-3-8 06:46

L1P.LF1各有優缺點..我们就是要把缺點找出來讓手電筒做的更好.價格更便宜..[em07][em07]

dick7777777 · 发表于 2006-3-8 08:41

光看照片來評論外觀及作工,可能太牽強了 !
 等論壇上有買的人拿到貨後　實際比比就知道了 !!

特种装备 · 发表于 2006-3-8 21:55

<DIV class=quote>以下是引用dick7777777在2006-3-8 0:41:14的发言： 
光看照片來評論外觀及作工,可能太牽強了 !
等論壇上有買的人拿到貨後　實際比比就知道了 !!</DIV>
兄弟[[em01][[em01][[em01].还是要感谢你做这样的测试[em07][em07][em07]!!但请千W别激动[em08][em08][em08][em08]!!但对产品自圆其说就不好[em03][em03][em03][em03]!也不要误导筒友[em12][em12][em12].你说是吗????????我也只是实话实说罢了!产品不是吹出来的.群众的眼睛是雪亮的!就那LF1的做工我给的是3分罢了.光杯给3分.电路我给6分![em05][em05]

[此贴子已经被作者于2006-3-8 14:01:19编辑过]

jackcselab · 发表于 2006-3-8 23:01

<DIV class=quote>以下是引用特种装备在2006-3-7 20:19:42的发言： 
在母些方面对L1P有成见(因为光杯他也是误导筒友).但在这里我还是说句公道话.从做工看,LF1跟本不是L1P对手,
2>.表面处理.不用多说L1P强.</DIV>關於這一點你可能講得太草率了，L1P的HA III被人懷疑已經不是一天兩天了，有人拿硬度計來測也證實了L1P的HA III只有surefire的一半硬度，不過拿不到HA III的規格書，所以還不能百分之百的判定L1P不符合HA III，LF1的陽極硬化作的跟L1P基本上是相同等級的，差別只在於LF1為了保險起見，在未能確定硬度符合HA III的規格前，一律只標HA II。現在LF1的作者正在尋求鍍鈦的製程，因為鍍鈦隨便作都可以比surefire的HA III硬很多，保證符合HA III，只是因為鍍鈦太硬了很難加工，目前試了兩次都失敗，如果最後終於被他試成功，下一版就會有鍍鈦的了，就算鍍鈦終究還是失敗，下一版的至少會在加厚陽極硬化鍍膜的厚度，至少會更接近surefire的水準。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。