手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5203|回复: 18

[其他DIY] 【理论探讨】光杯和透镜的实际效率到底有多高?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-18 23:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-10-9 13:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    如果光源是4000lm的led,那么实际从手电里射出的光线能到多少lm?


    光杯


    光杯+前面的玻璃,实际透光效率能到多少?不知道有没有哪位实测过?
    有些说法一般的光学玻璃透光率不镀膜的情况下93%左右就不错了,所以加上灯杯,总效率也就90%左右还是更低?




    透镜
    透镜难以覆盖led出光角和色散确实是硬伤,但是如果能覆盖led的出光角的话(也就是本身不漏光的情况下),效率一般能到多少?
    双镀膜以后据说能到98%左右,有没有哪位实测过?


    谢谢!



    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-9 14:03 来自手机 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-18 23:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2018-10-9 14:06 | 显示全部楼层
    coinage334 发表于 2018-10-9 14:03
    除非用实测数据说话,否则就是在吹牛逼

    对呀,所以我才问哪位实际测过
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-9 14:27 来自手机 | 显示全部楼层
    损失20%总要有的

    点评

    哎,看来想提高这部分的效率太难了, TIR透镜效率高,但是diy难度实在是大  详情 回复 发表于 2018-10-9 14:48
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-15 20:47
  • 签到天数: 736 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-10-9 14:38 | 显示全部楼层
    光杯加玻璃,到不了90%,玻璃损失一些,光杯损失一些,加起来不止10%.

    点评

    所以好透镜理论上还是能比光杯强点  详情 回复 发表于 2018-10-9 14:48
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-18 23:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2018-10-9 14:48 | 显示全部楼层
    MAGLITE 发表于 2018-10-9 14:27
    损失20%总要有的

    哎,看来想提高这部分的效率太难了, TIR透镜效率高,但是diy难度实在是大
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-18 23:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2018-10-9 14:48 | 显示全部楼层
    mscdex 发表于 2018-10-9 14:38
    光杯加玻璃,到不了90%,玻璃损失一些,光杯损失一些,加起来不止10%.

    所以好透镜理论上还是能比光杯强点
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-7-8 07:52
  • 签到天数: 463 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-10-9 14:50 来自手机 | 显示全部楼层
    管他的,亮度不够功率来凑

    点评

    发热续航都是伤  详情 回复 发表于 2018-10-9 15:44
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-15 20:47
  • 签到天数: 736 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-10-9 14:51 | 显示全部楼层

    为什么要提高效率那么麻烦,提高发光量好了,提高10%的效率难如登天,提高10%的发光量极其容易

                                   
    登录/注册后可看大图

    点评

    led光通量上来不是问题,关键是显色和发热受不了,所以就想提高系统的效率尽可能多利用有限的光亮  详情 回复 发表于 2018-10-9 15:47
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-9 14:59 | 显示全部楼层
    镀膜光学玻璃可以达到98%以上,反射镜可以达到99%以上


    日常中分别做到95%没什么难度。。。

    点评

    望远镜上是这个数没错,关键是手电配件上貌似都达不到这么高的,我问了几家卖配件的,都达不到这么高  详情 回复 发表于 2018-10-9 15:51
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-6-3 12:46
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2018-10-9 15:02 | 显示全部楼层
    想从透光率上提升成本很大的
    总不能用相机镜头的玻璃和镀膜来做手电吧
    像尼康致光的镜头保护镜,标称的透光率在波长400nm-700nm之前都大于99.7%,但是67mm口径的旗舰店卖820一片

    点评

    哈哈哈,对呀,确实成本巨高  详情 回复 发表于 2018-10-9 15:54
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-26 14:43
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2018-10-9 15:40 | 显示全部楼层
    损耗主要还是灯珠和光杯匹配度不够造成的吧,另外还有镀层的反光效率,至于镜片再垃圾的镜片也不会低于90%的透光率啊。

    点评

    光杯不匹配确实有影响,亮度分布不好或者偏,说白了就是光没用到该用的地方。我说的这个损耗主要是发生在镜片和空气的界面上,一般资料显示家用玻璃好像是82%左右,光学玻璃92%左右,所以不镀膜其实损失真的蛮大的  详情 回复 发表于 2018-10-9 15:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-18 23:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2018-10-9 15:44 | 显示全部楼层
    zgj 发表于 2018-10-9 14:50
    管他的,亮度不够功率来凑

    发热续航都是伤
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-18 23:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2018-10-9 15:47 | 显示全部楼层
    mscdex 发表于 2018-10-9 14:51
    为什么要提高效率那么麻烦,提高发光量好了,提高10%的效率难如登天,提高10%的发光量极其容易
    ...

    led光通量上来不是问题,关键是显色和发热受不了,所以就想提高系统的效率尽可能多利用有限的光亮
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-9 15:51 | 显示全部楼层
    其实这样的问题应该是在手电区讨论的,
    这个区以前好像是叫电池和充电器,后来在这里讨论电子电器及各种DIY的多了,就加了个综合DIY。总的来说,作为专业手电论坛,手电相关的话题都有专门的板块,非手电相关的技术话题才放在这个板块,所以我的理解:这个“综合DIY”是不包含“手电DIY”的。

    点评

    谢谢您提醒,我也想发到那个综合技术区,结果好久不上论坛今天找了一圈没找到  详情 回复 发表于 2018-10-9 15:53
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-18 23:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2018-10-9 15:51 | 显示全部楼层
    coolcatlin 发表于 2018-10-9 14:59
    镀膜光学玻璃可以达到98%以上,反射镜可以达到99%以上

    望远镜上是这个数没错,关键是手电配件上貌似都达不到这么高的,我问了几家卖配件的,都达不到这么高
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-18 23:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2018-10-9 15:53 | 显示全部楼层
    怒独僧 发表于 2018-10-9 15:51
    其实这样的问题应该是在手电区讨论的,
    这个区以前好像是叫电池和充电器,后来在这里讨论电子电器及各种DIY ...

    谢谢您提醒,我也想发到那个综合技术区,结果好久不上论坛今天找了一圈没找到
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-18 23:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2018-10-9 15:54 | 显示全部楼层
    lcocktail 发表于 2018-10-9 15:02
    想从透光率上提升成本很大的
    总不能用相机镜头的玻璃和镀膜来做手电吧
    像尼康致光的镜头保护镜,标称的透光 ...

    哈哈哈,对呀,确实成本巨高
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-18 23:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2018-10-9 15:57 | 显示全部楼层
    shuai0shuai 发表于 2018-10-9 15:40
    损耗主要还是灯珠和光杯匹配度不够造成的吧,另外还有镀层的反光效率,至于镜片再垃圾的镜片也不会低于90% ...

    光杯不匹配确实有影响,亮度分布不好或者偏,说白了就是光没用到该用的地方。我说的这个损耗主要是发生在镜片和空气的界面上,一般资料显示家用玻璃好像是82%左右,光学玻璃92%左右,所以不镀膜其实损失真的蛮大的

    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-1 07:18 , Processed in 0.239099 second(s), 72 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表