newnet1234 发表于 2017-3-14 14:50
大焊台有条件把功率做大，回温就能更好些，这是不争的事实。不过仍有很多焊台的功率不足100W，烙铁结构也不 ...
楼主，我来跟你较较真吧。
你说TS100好看，我同意，虽然不是每个人都这么认为，但相信有不少人喜欢这个风格。
你说小巧，我也基本同意，虽然不比某些白菜小巧多少。
但你说性能和可靠性超过同样功率的高频，我就呵呵了。。
你实际对比过T12和高频焊台么？ 我可是原装951+原装T12头，对比过不少于4个型号的高频焊台的，包括快克303D，山寨的jbc（TPK AS-600），奥科5210，奥科500。
说303D和90W的奥科5210功率大欺负你了，那就55W的AS-600和70W的奥科500比吧，说不好听点，951连和人家提鞋的资格都没有（为什么资格都没有，我实在懒得说了）。
当然，你非要说TS100比白光951牛逼，我也无话可说了。
还什么高频焊台电能多次转换效率低，这是哪里来的奇葩说法？ 效率低的话为啥55W的焊台就能秒杀951了？
还有，你以为303D回温能力强是因为功率大？ T12超频到90W就能干掉303D？你要学的东西太多了，不要混淆概念，误导小朋友。先学习下高频的精髓，以及303D相比203H的改进吧。
至于什么高频的可靠性，我继续呵呵，第一次听到什么“高频焊台结构复杂，手柄连接线太多，在可靠性方面也有更多的缺陷“，你又在想当然吧？ 那么多工厂大量高强度使用快克和奥科，你以为资本家是白痴？
相反，你心爱的TS100怎么解决烙铁头接地问题的？ 靠电池直流供电？ 连这个都没有解决掉，你敢说TS100可靠性比快克奥科啥的好？ 莫非TS100的用户都是人品好的主？
最后，性价比啊性价比， 原来你是按照价格/体积 计算性价比的啊。 然后就得出了体积大就没有性价比的结论了？拜托，你不要把你个人的喜好强奸其它人可以么？ 按照你这个逻辑，对于不考虑体积的人讲究性能的人来说，我可以说TS100毫无性价比么？
我当然不会这么说，因为我知道罗布白菜各有所爱。你是不知道，还是故意不知道呢？
前者我可以理解你，人都有小白的时候。如果是后者，我也只能说，这个托也太TMD的没水平了， TS100找托也要找个像我这样真正懂烙铁的人啊 {:5_596:}
完全赞同puff的分析。
我是来看大师科普烙铁的
本帖最后由 newnet1234 于 2017-3-14 21:24 编辑
从“TS100怎么解决烙铁头接地问题的”，可以感到其人可能是一个会对很小的事情都当个很大的问题来应付、且虚张声势的人。你提到过的所有焊台，都是最简易地处理了烙铁头的接地，与我用过的第一把电烙铁也没啥不同。这个问题真够奇葩的。TS100不乏此种接地方式。
可想而知你可能会如何去将不同的烙铁进行对比。每种产品都有长处与短处，这可能因不同的应用场合而专门设计。若将一种烙铁的长处去对比另一种烙铁的短处，得出个糊里糊涂的“秒杀”结论，不仅粗浅滑稽，而且既误人也误己。
无从了解你所谓的“精髓”是什么内容，听上去有已经掌握了绝学的感觉，充其量还是烙铁。不过，但凡懂得电学基本知识的人，都不该去迷信稀里糊涂的炒作概念。只需明确一点：高频加热最适合的应用绝对不是固定的烙铁头。
若是用过几种焊台就算懂烙铁，那更该找资本家吧。若想真正了解迷你烙铁，还是先去玩一把再说吧，TS100会欢迎你的，某宝上自己搜，以免中枪。对于用过若干进口原装焊台的大咖来说，区区几百元就不必当回事了吧。但若心术不正的话，那还是免了吧，TS100不需要托儿，它自然会有口碑。
newnet1234 发表于 2017-3-14 20:56
从“TS100怎么解决烙铁头接地问题的”，可以感到其人可能是一个会对很小的事情都当个很大的问题来应付、且 ...
你讲这么多，不如直接回答我的几个问题：
1. 啥叫高频焊台电能多次转换效率低？
2. 同等功率的高频焊台使用效果不比T12好，是哪些高频焊台？你怎么比较的？
3. 高频焊台手柄接线复杂，可靠性方面有问题，是哪些方面？
4. TS100到底怎么解决接地问题的？
puff 发表于 2017-3-14 21:46
你讲这么多，不如直接回答我的几个问题：
1. 啥叫高频焊台电能多次转换效率低？
2. 同等功率的高频焊台使 ...
难得你此次没有出言不逊。
若想深入了解高频焊台的问题，不如自己DIY一个，彻底搞懂原理，而不是仅仅用一用，连基础测量都没有。不想DIY的话可以搜一下，有很多专帖了，或者请另开帖探讨，本人一开始就说过：不喜欢焊台。
跟其他烙铁一样，TS100的接地方式在说明书中就有，找个来看看即可，常识了，没啥技术含量。TS100还方便采用电池供电，实现不接地的悬浮方式。
newnet1234 发表于 2017-3-14 22:45
难得你此次没有出言不逊。
若想深入了解高频焊台的问题，不如自己DIY一个，彻底搞懂原理，而不是仅仅用一 ...
你还是没回答问题，不要顾左而言他。
什么叫出言不逊，指出你的错误就是出言不逊？当你不专业，我会善意提醒你，但你继续颠倒黑白不懂装懂，误导他人，还指望我继续呵呵？
然后说不喜欢焊台，又对其他焊台那么肯定的指点江山，你这不是把脸伸出去让人打么？
poren 发表于 2017-3-14 17:01
完全赞同puff的分析。
只见有点不知所云的使用感受，没见有什么数据、图片，哪有什么分析。大款砸钱捧个网红，就会招来一堆脑残粉；资本家有钱任性用个东东，就会引来无数盲从，当今社会履见不鲜。951焊台的控温水准，不见得就比坛友DIY的好。
不论是从焊台或烙铁的销量，还是从消耗烙铁头的数量来看，高频焊台用量都少得可怜。
同等质量的5芯线比2芯线可靠性低，这可以从可靠性原理中找到依据。
puff 发表于 2017-3-14 23:02
然后说不喜欢焊台，又对其他焊台那么肯定的指点江山，你这不是把脸伸出去让人打么？ ...
也不看看是谁非得把焊台扯进来显摆、得瑟的，那脸应该已非红即肿了。
puff 发表于 2017-3-14 23:02
然后说不喜欢焊台，又对其他焊台那么肯定的指点江山，你这不是把脸伸出去让人打么？ ...
此言除了习惯性的攻击，毫无逻辑性。请回去看望下你的语文老师和德育老师吧，别再在此丢人现眼了。
newnet1234 发表于 2017-3-14 23:45
此言除了习惯性的攻击，毫无逻辑性。请回去看望下你的语文老师和德育老师吧，别再在此丢人现眼了。
...
回答问题
既然叫高频焊台，高频是哪里来的？明白人有必要问吗？
newnet1234 发表于 2017-3-15 00:44
既然叫高频焊台，高频是哪里来的？明白人有必要问吗？
回答问题
puff 发表于 2017-3-15 01:20
回答问题
弄清了高频是哪里来的，问题的答案自然就有了。明白人没必要提此问题，对不明白的这却是个课题，并非三言两语可以讲完，而且会问题接着问题。若想进一步学习和探讨高频焊台的问题，请另行开帖吧，这并非本帖主题。
newnet1234 发表于 2017-3-15 06:12
弄清了高频是哪里来的，问题的答案自然就有了。明白人没必要提此问题，对不明白的这却是个课题，并非三言 ...
少扯淡，是谁在颠倒黑白，回避问题。不然为什么我开始顶你，后面拍你？
小白可以装可爱，但没有根据的指责别人就是无耻。当别人指出问题后暴跳如雷那就是气急败坏。
回答问题，不然你就是个没水平的托
poren 发表于 2017-3-14 17:01
完全赞同puff的分析。
是不是38度的？你怎么也来玩手电了呀{:5_604:}
猜猜我是谁？{:5_609:}
puff 发表于 2017-3-15 07:21
少扯淡，是谁在颠倒黑白，回避问题。不然为什么我开始顶你，后面拍你？
小白可以装可爱，但没有根据的指 ...
别跟他扯了，有本事让他烙铁头也别用人家的T12。从头到尾全部自己发明创造，我第一个来顶他！
puff 发表于 2017-3-15 07:21
少扯淡，是谁在颠倒黑白，回避问题。不然为什么我开始顶你，后面拍你？
小白可以装可爱，但没有根据的指 ...
做为楼主，当然欢迎各位坛友就本帖主题回复、探讨、交流。
本人在主楼中已明确了不喜欢焊台及其原因，而你第一回帖就是来显摆洋焊台，不知是没有认真看帖还是有意为之。
从35楼开始便出言不逊，用过几个洋焊台就了不起吗？别人一定要捧你吗？有哪个是你设计制造的吗？看上去只是会用而已，还不一定用得对，反正是没有任何拿得出来的依据。
对于你所提出的几个问题，认真阅读本帖后可以找到答案，为不浪费论坛资源，本人也没必要对每个人都重复回答。对于高频焊台的问题，你始终在回避“高频”的来由，想学习探讨还不配合，只会一味地在此纠缠，深切怀疑你是否懂得何为“高频”，还请你能换种较为正常的方式。对于此类无知问题和偏离本帖主题的问题，本人有选择是否进一步回答的自由，不能令所有的坛友满意，还望谅解。
“回答问题，不然你就是个没水平的托”，这就是大家常说的混蛋逻辑。不说你有没有资格来妄议和评定别人，本人理解并同情你此刻的心情。鉴于“没水平的托”不是个大不了的名词，本人不予追究，希望你能好自为之，保持克制，不必步步暴露你贫乏的道德水准。
PBX2 发表于 2017-3-7 12:17
看看！我也躺枪啦！{:3_123:}
整个T12竟然还是带套的！谁用谁傻逼！{:3_102:}
...
没人能看懂你如何躺枪了，可以解释为自杀行为。这些都不是本帖交流的范围。
江湖笑 爱逍遥
琴或萧 酒来倒
仰天笑 全忘了
潇洒如风 轻飘飘
——这是周华健的《江湖笑》中的歌词而已，发到这里因你提到“江湖”，大家以此轻松一下。不曾想你们心机太重，过于敏感。初来乍到本坛，以后还望多多关照才是。