zsony830 发表于 2011-12-30 23:35

hanan_tomas 发表于 2011-12-30 23:44

RRT3 完胜！

RRT3 泛光是无敌的，中心亮度是旗鼓相当的。

XTAR，要诚实谦虚些啊。

firemonsterrj 发表于 2011-12-30 23:47

rrt3還是讓人滿意些

不過我欣賞s1的電池艙設計

嘻哈 发表于 2011-12-30 23:48

云中兄在哪条老街拍的呀？好喜欢三头呀~

fengyunzhi 发表于 2011-12-30 23:54

RRT3 泛光强些 照片看上去就感觉亮些了

zlxin0912 发表于 2011-12-31 00:35

这个S1的数据有点离谱了，呵呵~~

dh1030 发表于 2011-12-31 00:52

区别好像不大哦，但泛光少很多啊

ki1122 发表于 2011-12-31 01:12

RRT3{:1_268:}

kennygu 发表于 2011-12-31 06:40

感觉还是RRT3亮

kakaruote 发表于 2011-12-31 08:11

照片是很难看出光通量，和亮度差别的这个要用数据说话。。。。。
估计1米中心照度RRT3 完败。。。

jleee 发表于 2011-12-31 09:22

92# kakaruote
对我等来说，1米照度什么用？

funder 发表于 2011-12-31 09:27

对比光通量可以用天花板反射法。

kn 发表于 2011-12-31 09:29

看看照明环境对比图，没看出比RRT3亮多少？

kakaruote 发表于 2011-12-31 10:17

正确，天花反射法。。。。。。VG10 2.1A 驱动T6和阿木26650大头 2.6A驱动U2漫反射照度
差不多，差10%不到些

zjqqjz666 发表于 2011-12-31 11:27

XTAR数据让人生疑，就目前看来3XML里RRT3的泛光/远射的性能比还是最高的，就看EYE30的了{:1_246:}

zjqqjz666 发表于 2011-12-31 11:30

S1的产品定位也需改改，既然是搜救筒，除了光通量当然更应该考虑泛光啊，我觉得只偏重远射不能称之为搜救吧，个人拙见{:1_215:}

juventus 发表于 2011-12-31 11:38

威武雄壮啊。

zsony830 发表于 2011-12-31 12:17

如果 发表于 2011-12-31 12:46

不看好这个电池仓的结构

中大哥 发表于 2011-12-31 12:49

不是很强。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 【...40】2800流明的神话？XTAR S1 3头U2 论坛首评【260楼真相】