灰常喜欢，羡慕.........
jleee 发表于 2012-1-7 18:31 static/image/common/back.gif
我没说云中是专业的，业余的也有高手、庸手之分，至于说我业余也算不上，不知道怎么界定？对技能水平，应 ...
结果都出来了，何必再打口水仗呢。
阿酷的续航测试已证明续航时间达到120分钟，
酷哥E帝实测都说XTAR S1远射可以达到500米
。。。
泛光太小，无爱{:4_307:}，感觉还没1950流明RRT3-XML 亮~~
CPF上的两个评测：
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?330903-Xtar-S1-(3xXM-L-3x18650)-quot-Thrower-quot-Review-RUNTIMES-VIDEO-BEAMSHOTS-and-more!
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?331053-Review-of-Xtar-S1-with-measurements-and-outdoor-beamshots
光通量测试结果分别是约1900和2000流明
funder 发表于 2012-1-18 12:00 static/image/common/back.gif
CPF上的两个评测：
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?330903-Xtar-S1-(3xXM-L-3x18650 ...
谢谢前辈提供数据.
老外的测试真给力。
楼主的评测太给力了
外国月亮比较圆？老外测试就比咱们准，谁说的？我不认为嘿嘿~
感谢上还是RRT3比较厉害呀‘！
本帖最后由 kakaruote 于 2012-1-20 15:44 编辑
aku1979 发表于 2012-1-19 23:23 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
外国月亮比较圆？老外测试就比咱们准，谁说的？我不认为嘿嘿~
我也不认为只有2000lm
按照图上的电流有接近8A。那么输入功率是有32W的。 4*8=32吧。
那么效率算他85， 电路输出27W 多， 每个U2有9W 计算得出的理论流明是920LM左右。3个就是2760LM以上计算纯理论，不过在怎么样去掉损耗 也不会降低到2000吧。？？
rrt3外形胜过s1多了，呵呵，我是实用第一，外观第二。所提挺云中。呵呵，当然，我两个筒筒都没有。
你那电火哪里有卖
For1999 发表于 2012-1-5 14:45 static/image/common/back.gif
既然你承认不够专业，就请恕我直言了：
1，XTAR S1在你的手上，你肯定很清楚S1与RRT-3XML的长短。但你只比 ...
你的偶像是谁？ 商家还是钱呢？ 你自己买了S1吗？ 测了吗？
神器啊,实乃杀人放火,拦路抢劫之必备.
看看吧，还没定。
kakaruote 发表于 2012-1-20 08:33 static/image/common/back.gif
我也不认为只有2000lm
按照图上的电流有接近8A。那么输入功率是有32W的。 4*8=32吧。
兄弟忘记算led温度上升后效率降低，光杯反射损失，玻璃透射损失等因素。总的来说功率越大，光转换率越低。
spick 发表于 2012-1-21 19:16 static/image/common/back.gif
兄弟忘记算led温度上升后效率降低，光杯反射损失，玻璃透射损失等因素。总的来说功率越大，光转换率越低 ...
我说的是手电开始时候的流明，基本不考虑温度问题。。。
kakaruote 发表于 2012-1-21 22:12 static/image/common/back.gif
我说的是手电开始时候的流明，基本不考虑温度问题。。。
那个温度上升实际是极快的，虽然外壳温度没有升高，但是内核几十秒内的温度就足以影响光效了。
likong 发表于 2012-1-21 00:29 static/image/common/back.gif
你的偶像是谁？ 商家还是钱呢？ 你自己买了S1吗？ 测了吗？
1，我的偶像是阿酷，从不掩饰。阿酷语言风趣，做事勤奋，结论中肯。
2，没有买就不能发言吗？那还叫论坛干什么，大家潜水好了。