讨论一下CM40的输出

zhangjijian · 发表于 2014-11-2 11:41

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

我只有金色和粉色。我没拆，按照坛友拆机，金色和粉色几乎都是BQ24195L芯片。按照TI的资料充电最大2.5A，OTA升压1A。
我实际使用发现金色输出最高电流1.63A，电压4.81V，上次EBC测得输出容量3000mah.

而粉色输出在1.73A，电压接近4.9V，EBC两侧测得输出在2700mah.

同一环境下测得结果，使用了几种表头排除表头错误的可能。金色和红色功率差了0.7瓦，相差率为10%。难道金色和粉色电路板不同?

另外就是边冲边放的问题，{这一步昨天忘记拍照了}直接电池升压输出时所接表头电压超过5V电流也为1A，插上输入后输出重启，电压也掉到4.6V电流也掉到0.7A，（电源用的是惠普5V4A，充电线用的LG那个最硬的线，可以保证microUSB端的电压和电流）。

zhangjijian · 发表于 2014-11-2 11:44

图片有些乱了有些是不需要的，我上传后删了怎么也发出来了

tyzj999 · 发表于 2014-11-2 13:06

刚才测试了一下金色

tyzj999 · 发表于 2014-11-2 14:29

最终用EBD逐步调整电流确定，1.6A以上过一段时间会保护，1.5A稳定，移动电源温度与1A输出时差不多。

zhangjijian · 发表于 2014-11-2 16:12

tyzj999 发表于 2014-11-2 14:29
最终用EBD逐步调整电流确定，1.6A以上过一段时间会保护，1.5A稳定，移动电源温度与1A输出时差不多。 ...

表头的差别应该不大，我就不明白，批量生产的电路板，输出能力怎么都不同，看你这个也是，都9瓦了，我那个金色的8瓦都不到

jimmy_xt · 发表于 2014-11-2 16:28

BQ24195L输出电流保证值是1A
不带L的BQ24195才是2.5A。

zhangjijian · 发表于 2014-11-2 17:17

jimmy_xt 发表于 2014-11-2 16:28
BQ24195L输出电流保证值是1A
不带L的BQ24195才是2.5A。

你是书呆子吧，{:3_108:}只知道死肯，看看实测图OTA升压电流多大了。而且还记错，记错了也不说，而且还看错。我写的清清楚楚，BQ24195L充电最高可达2.5A，这是官方数据， BQ24195的充电都可达4A了，你自己去TI网站看看。

tyzj999 · 发表于 2014-11-2 17:28

zhangjijian 发表于 2014-11-2 16:12
表头的差别应该不大，我就不明白，批量生产的电路板，输出能力怎么都不同，看你这个也是，都9瓦了，我那 ...

可能与电池内阻有很大关系，我的金色换过电池，松下2900，粉色是原装电池，输出能力就要差一些了，最大1.77A。

jimmy_xt · 发表于 2014-11-2 18:00

本帖最后由 jimmy_xt 于 2014-11-2 18:04 编辑

zhangjijian 发表于 2014-11-2 17:17
你是书呆子吧，只知道死肯，看看实测图OTA升压电流多大了。而且还记错，记错了也不说，而且还看 ...

扣帽子是这个论坛的传统么？啥都不明白却去嘲讽别人还真是没话说。
下面分条反驳LZ的各种错误吧，本来还懒得说的。

题外话：搞技术最好严谨些，免得贻笑大方。

1、实测电流的问题：
任何制造出来的器件都有一定的离散性，官方能保证的输出值是100%能达到的（否则就是不合格品了

），能超量使用本来不是啥奇怪的。

2、我记错、我看错。
我真的没记错，24195L升压输出的保证值是1A。而不是LZ说的最大值。保证值的概念就是所有合格出品的器件都能达到的，也就是最小值喽。

另外记错的是LZ，不带L的充电电流可调上限是4.5A，而不是你口中的4A，看器件手册第一页，或者是TI网站上器件描述就知道了。

因为自己的错误缺去指责他人犯错，还冷嘲热讽，我也真是醉了啊

whseen · 发表于 2014-11-2 20:22

zhangjijian 发表于 2014-11-2 16:12
表头的差别应该不大，我就不明白，批量生产的电路板，输出能力怎么都不同，看你这个也是，都9瓦了，我那 ...

芯片有一致性问题，所以出现了性能区别。高端的应该有分选等级的，比如G2116体质最差，G5177B体质最好，不过G5177C是个例外的因为开关主频不一样，SY7063体质最差，SY7066体质最好。

whseen · 发表于 2014-11-2 20:25

jimmy_xt 发表于 2014-11-2 18:00
扣帽子是这个论坛的传统么？啥都不明白却去嘲讽别人还真是没话说。
下面分条反驳LZ的各种错误吧，本来还懒 ...

24195真没限流，不建议经常超电流用，短期容易导致保护板动作，长期容易导致芯片过热变差了。MPS和ACT280X要完善些，至少加入了限流，解决保护板动作的问题。

jimmy_xt · 发表于 2014-11-2 21:10

本帖最后由 jimmy_xt 于 2014-11-2 21:45 编辑

whseen 发表于 2014-11-2 20:25
24195真没限流，不建议经常超电流用，短期容易导致保护板动作，长期容易导致芯片过热变差了。MPS和ACT280 ...

限流其实是有的，后面的内容是通过器件手册+电路拓扑+实际测量估算出来的，仅供参考。

这个限流是低端MOS管的逐周期限流，也就是说限制Low side MOSFET的峰值电流。在24195的电路拓扑中（同步整流boost电路），这个电流就是boost电路拉取的最大电流。考虑到频率很高，而且电池端是有电容的，所以真正从电池获取的电流峰值是要低于这个值的，应该是比通过效率直接计算的电池电流稍高而已。

从LZ提供的数据来看，1.6A保护，换算成电池端电流（1.6*5.1/（0.88*3.2））2.9A，这里可以大胆的猜测，保护板的限流应该就是3A。

综合上面的描述，大概能看出，保护板动作其实是cm40的设计不合理造成的，保护板限流放开到4A的话，24195L会先进入保护，而且对于4400mAh的电池来说4A还不到1C的电流，完全不会有问题。

scott331 · 发表于 2014-11-2 21:33

弱弱的问一句，你们的CM40那个灯充满是绿色常亮的还是绿色闪烁的？充了2小时了一直在闪绿灯。

chenglu1982 · 发表于 2014-11-2 21:39

scott331 发表于 2014-11-2 21:33
弱弱的问一句，你们的CM40那个灯充满是绿色常亮的还是绿色闪烁的？充了2小时了一直在闪绿灯。 ...

充满常亮，充电闪烁，充电电流只支持1A，慢慢冲吧

zhangjijian · 发表于 2014-11-2 23:22

jimmy_xt 发表于 2014-11-2 18:00
扣帽子是这个论坛的传统么？啥都不明白却去嘲讽别人还真是没话说。
下面分条反驳LZ的各种错误吧，本来还懒 ...

幸好我一樓帖子沒有編輯過，請你仔細認字，我打得是漢字。後面的回覆關於4.5A是我記錯，

whseen · 发表于 2014-11-3 02:12

jimmy_xt 发表于 2014-11-2 21:10
限流其实是有的，后面的内容是通过器件手册+电路拓扑+实际测量估算出来的，仅供参考。

这个限流是低端MOS ...

原来是这样啊，直驱LED关断输出，只有主mos限流，跟EC209的方式很像，输入端大概的限流保护。

jimmy_xt · 发表于 2014-11-3 09:00

zhangjijian 发表于 2014-11-2 23:22
幸好我一樓帖子沒有編輯過，請你仔細認字，我打得是漢字。後面的回覆關於4.5A是我記錯，
...

指责别人却拿不出有力证据，还讨论个锤子。

我不会再对您的任何回复做出回应。坛子里的技术氛围迟早会让这样的风气搞坏。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电器] 讨论一下CM40的输出

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。