美军士兵经常抱怨M4在三四百米外威力太小，口径小的后果。5.8毫米口径的95可以对付500米内的目标，穿甲和存速能力都要比5.56mm强。装备M14又因为口径不同，增加负担太多。
另外，一个瞄准镜就可以买一把AK47了，美 ...
8错 发表于 2009-6-23 22:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
关于95的话是“我方”说的吧？ 95经过几次实战？大规模小规模都行，谁给讲讲。。。 M4样子好看的，至少是这样。 M4装灯还是喜欢以前SWAT里见的M500.......
感觉M4的弹匣卡笋按钮和空仓挂机是非常优秀的设计,人机功效比谁都好! 至于导气系统嘛....唉....
HK416要是出个6.8mmSPC口径就无敌了，虽说比5.56mm的M855重些。 M4装灯，我还是喜欢M9X2系列的，不喜欢M900啊什么的大家伙！ 95不了解只知道92型5.8把美军防弹衣打了两个洞。 另外小弟以设计出一种特殊结构的手木仓弹头，无论目标是否穿着防弹衣，都可达到同样的杀伤效果。 m4原来能挂这么多种乱七八糟的东西…据说不怎么实用…我感觉美国的“片警”用差不多 呵呵，把配件买齐的钱可以买好几个M4 美军装备的思路就是芭比娃娃式的，配件多的可以买几个娃娃了 M4本来就是卡宾，拿它到阿富汗的光突突的大山，当然不好用，m16的20寸长管还凑合。在伊打了巷战后，报告又称赞m4系统。没有最好用的木仓，只有最适合当时作战环境的。
页:
1
[2]