哪位兄弟能详细讲讲“透镜”与“反光碗”
<P>的差异，给偶扫扫盲。</P><P>谢谢</P> <P>“透镜”，顾名思义是透明的，是利用光穿过不同的介质时<FONT color=#1a42e6>折射</FONT>原理来改变方向，<FONT color=#000000>当然用做手电的透镜有折射和反射同时存在。</FONT> 引申：凸透镜。。。</P><P>“反光碗”，是用镜面来对光做<FONT color=#5233cc>反射</FONT>，与日常照的镜子是相同原理。</P> <P>抱歉!或许是我没表达清楚。</P><P>我的意思是，许多led灯都是用透镜聚焦，省缺了反光碗，原因或许是：1、led是冷光源，适合用透镜而非反光碗；2、体积小巧适合制作、3、成本？</P><P>那么引申开来，只要是冷光源（比如汽车大灯），在不考虑成本和材料的情况下也可以用透镜？</P> <P>我觉得如果都做得很好的话，反光碗应该比透镜好，起码损失小。</P> <P>再听听其他意见。</P><P>上去。</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-6 18:48:26编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>与狼共舞</I>在2005-4-4 13:41:05的发言：</B>
<P>抱歉!或许是我没表达清楚。</P>
<P>我的意思是，许多led灯都是用透镜聚焦，省缺了反光碗，原因或许是：1、led是冷光源，适合用透镜而非反光碗；2、体积小巧适合制作、3、成本？</P>
<P>那么引申开来，只要是冷光源（比如汽车大灯），在不考虑成本和材料的情况下也可以用透镜？</P></DIV>
我们单位的指挥车下面的边灯用的就是逶镜呀！ <P>反光碗是反射原理，反射效率一般不很高，为85%左右（除非高反射率的镀膜，很贵，主要用在反射望远镜中）。但是，很有效，可以把后部、中部，甚至是侧前部的光定向反射出去，基本上有65%以上的光都被利用了。一个好的反光碗，根本用不着加任何透镜。高效的“点”光源聚焦系统，都是用抛物面反光镜而不是用透镜的。</P><P>如果只用透镜，尽管光的透射率高（不用透镜用平板玻璃也是一样，大约为92%），但进入透镜的光大约只占LED发出的光的35%左右，因此效率不高。加了透镜的，一般用于对光有特殊要求的场合，例如局部发散。</P><P>LED本身用自己的小透镜，的确是因为方便、低成本、体积小。</P> 对于手电来说，反光碗比较容易兼顾泛光和中心光束 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2005-4-7 1:31:38的发言：</B>
对于手电来说，反光碗比较容易兼顾泛光和中心光束</DIV>
<P>
<P>楼上两位的正解：）</P>
<P>所以我喜欢把透镜手电全改成反光碗的。现在看着透镜就不爽（也许极端了点，呵呵）</P> 明白了，谢谢 <P>现在大功率led电筒用的所谓"透镜"其实大部分是又反射又透射，我称之为"反射透镜"。详见:</P><P><a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardid=10&id=1866" target="_blank" >http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardid=10&id=1866</A></P> 有人做過對比實驗嗎? 其实简单点讲：一个点光源发出的光是向各个方向照射的，合适的反光碗将点光源全包起来了，可以将绝大多数的光线按一定规律平射出去，自然提高了效率。而透镜在点光源的前面，只能对射向前面的光线进行汇聚，而射向其他方向的光就浪费了。除非光源本身就是只向一个方向发射的（如激光），LED的光点我拿不准，是否是单向光源还得由专家来回答。 <p>led 发出的光差不多是半球面的，还有就是不同的产品光强分布有所不同。使用反光杯与透镜那种光的利用率高些的问题，除了考虑反光杯的表面反射率和透镜的光的透射率外，还要看有多少光被反光杯所反射和有多少光穿过透镜被折射。反光杯越深则被光杯反射的光越多，没有被反射的光则直接通过光杯的杯口散射出去。用透镜和用光杯相反，透镜的直径越大透镜距离LED越近则穿过透镜被折射的光越多。</p><p>如果能同时使用反光杯和透镜应该是光的利用率最高的，就是要考虑经过光杯反射和直接穿过透镜的两种光，如何来控制折射后的投射角度了。</p> <p><a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=21197&id=1866&skin=0">http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=21197&id=1866&skin=0</a></p><p></p>
页:
[1]