可怜
aprilia86 发表于 2017-1-30 22:34
如果围墙下去就是放养区，可以考虑偷老虎卖~
这个想法有点那个{:5_589:}
要把全国的動物园都关了吧...
人不守规矩，老虎去收拾他，老虎是无辜的
任务
任务
{:5_598:}
bobofu 发表于 2017-1-30 08:35
老虎是无辜的！强烈要求追究人的责任。
沒有辦法，老虎殺了人，難免一死。那些更無辜的豬牛雞鴨鵝等等，得罪誰呢？
ztlaoda 发表于 2017-1-30 14:43
一个不守人类规则的人，害死了一头遵守野兽规则的老虎……老虎内心是崩溃的：你妹的，老子吃个送上门来的外 ...
沒有辦法，人類就是這樣，要殺就殺，不論你是否守規則
老虎可怜，签收个外卖的年货，正准备验货，这时侯居然搭上了性命，可怜之虎。总结：陌生包裹，切记不要验货，有风险。
任务
但以理 发表于 2017-2-1 15:06 static/image/common/back.gif
沒有辦法，人類就是這樣，要殺就殺，不論你是否守規則
你去和老虎讲规则，只能被吃了，就像你能在弯弯升五星旗，在大路升白日旗分分钟被灭！
花开花落 发表于 2017-2-1 18:39
你去和老虎讲规则，只能被吃了，就像你能在弯弯升五星旗，在大路升白日旗分分钟被灭！
...
我意思是人類就是那麼邪惡和不守規則，不論你(包括人或其他動物)如何守規則，邪惡的人類要殺就殺，還需說理麼？這就是人類邪惡與霸道，只要你有權勢，就不用說理守規，實在太可恥、可悲。罪就這樣不斷地 "蠶食" 我們。
老虎事件，这是我见过最好的一篇评论。【论述老虎又吃人了】 老虎又吃人了。 比起北京动物园的老虎，浙江宁波这一只，很冤枉。 因为，是这个中年男人，自己送到了嘴边。 作为一只老虎，不咬死他，有点对不起牌子上写的凶猛野兽。 结果: 人不守规矩，被吃。 老虎受牵连，被击毙。 中年男人，给老婆孩子买票，自己为了省下150元的门票，**而入，误入虎穴。 很多人指责他不守规矩。 请大家注意：他，为老婆孩子花了三百元。 如果自己再花150元，那就是450元。 450元，对贪官大老虎而言，简直不是钱。 但是，对于工薪阶层，尤其农民工，或者下岗工人，这是一笔巨额开支。 为什么全世界的景点，都是低门票，甚至不要门票，比如富士山、巴黎圣母院…… 而中国，任何一个景点，都是高价、甚至是天价门票。 相对普通百姓，一个月只有几千元的收入。 动辄了上百、甚至几百元的门票，正常、合理吗？ 一个正常的国家，更应该保障穷人的权益。 富人需要去动物园看动物，早都去非洲看动物大迁徙了。 恰恰是穷人和穷人的孩子，要去动物园，植物园，博物馆。 一个家庭砥柱的中年男人，为了省下150元，丧命虎口。 咬死他的，是那只老虎吗？ 是高门票！ 是低工资！ 是入不敷出的窘迫！ 是不能满足老婆和孩子看看世界的心酸！ 是无处不在的高消费的，压抑和窘迫。 我同情那个命丧虎口的中年男子，也同情那个被击毙的老虎。 其实，我同情所有为了家庭和生活，拼命奔波的同胞。 同时，憎恨那些圈地为牢拼命捞钱的景点和娱乐场所承包者。 他们捞的盆满钵满，却年年喊叫亏损、难以维持，使得政府默认对景点年年涨价，使老百姓望“景"兴叹。 其实，高价门票才是吃人不吐骨头的真老虎…… 有人问德国人，景点为何不收费？德国人不解地反问：为何要收费？中国人说：那是公共资源，需要维护和人工管理，不收费怎么办？德国人说：民众交了税，如果再收门票就是掠夺。这个道理延伸到其他领域，比如高速，老百姓已交税，再收就是掠夺，所以，德国高速没有一处收费站！再比如，汽车年检，问德国人自己的车要不要年检，德国人反问，自己的安全为什么要政府来年检？谁给政府的这个权利？如果有人强迫你年检，说明这里面有利可图！如果车都要年检，更应该年检的是政府。政协委员提议今后不应再对私家汽车进行年检，这样能省下很大的社会资源，提高整体效率，或至少5年再审一次。而且发达国家没有年检一说，是否需要检修应自已说了算。在我国年检成了车管和环保部门敛财的工具，直接影响了民生和社会稳定，刚出厂符合安全标准的新车也在劫难逃。如今形成只要交钱就能通过，而实质这样的年检无任何意义，车主有问题就会修理，如果说年检是负责，那年检通过因车况出事故是不是意味着要担责？检测站全是个人承包制，全国腐败现象。请支持者转发！ 推动在下月全国两会上对公园门票价格、车辆年检形成提案。真正应该年检的是政府
任务