dragon-light 发表于 2016-10-27 17:52
哦，我上面有补充说明，口径越大，重量越大。这个是相对与一般的光杯和头部外壳分离式设计而言的。这下明 ...
“口径越大，重量越大。”这是句大实话，无论什么手电，光杯和头部一体还是分离，当然都是口径越大的越重了。
不过我认为，口径不变的情况下，光杯和头部一体的比分离的更轻。
因为一体的筒壳完全贴合光杯的内部曲线，整个头部外壳比分离式的细，并且是已经最细，不能更细了。筒壳是回转体，对于回转体来说，当然是越细越轻了。
况且分离的是两层壳（外壳一层、光杯一层），一体的是一层壳，还是一体的轻啊。
计算也显示，一体的比分离的轻了140克，减重幅度很大了。
口径的话，因为这是手提灯，所以口径不是问题。暂定口径90毫米。
其实一体对散热的帮助并不大，对减重的帮助倒是很大。我恰恰是看中了一体的减重优势才要做的。
！！
理论上很好，单实际加工成本会提高不少，商家肯定不认头这么干，而且对于散热没有也没有好处
简易人383 发表于 2016-10-21 01:53
如果增加到1cm，led结温会降低0.3度，这点好处可以忽略不计。
却要增加20克的重量，这一坏处比较明显。
我的建议是这一处中间薄四周厚，您可以试试。原理是降低周边热阻，增加周边的导热面积，让热量更倾向于传递。
实际加工成本会提高不少
简易人383 发表于 2016-10-21 01:53
如果增加到1cm，led结温会降低0.3度，这点好处可以忽略不计。
却要增加20克的重量，这一坏处比较明显。
6mm比较满意。
温度用4位小数点，但是没指明是c还是f，再说人类能测量4位小数点的温度？{:3_108:}
本来就是忽悠人的 不要太当真
破烂流丢一口钟 发表于 2016-11-14 18:25 static/image/common/back.gif
本来就是忽悠人的 不要太当真
什么玩意，
luopeng 发表于 2016-11-14 15:43 static/image/common/back.gif
温度用4位小数点，但是没指明是c还是f，再说人类能测量4位小数点的温度？ ...
单位都是C，
温度都是用软件算出来的。
要是每种方案都做出实物再实测，那得多麻烦？
简易人383 发表于 2016-11-14 23:04
单位都是C，
{:5_620:}
手电不是照明LED，天天要开好几个小时，对体积没要求。手电就亮那么一会，而且对体积要求严格。
通过加强散热，让1000小时的寿命延长到10000小时，对照明灯具意义很大，对手电来说没意义，因为玩的换了筒子，手电的led 都不一定能亮够1000小时。