弄了些国内不常见的电池: eneloop与Fuji
购自 http://www.ebay.com价格: Fuji 富士AA碱性电池48只， $9.99美元(含邮费)。特惠价已售罄。
ENELOOP AA 4只(一卡)，$13.99美元(含邮费)。
ENELOOP AAA 4只(一卡)，$10.49美元(含邮费)。
这些电池在国内市场似乎不太常见，不知是否小弟孤陋寡闻。
好贵啊
第一次见
shadowinline 发表于 2016-9-3 08:39
好贵啊
与国内价格比较，确实很贵。
但在美国市场已算是较低的价格了。
epzhao 发表于 2016-9-3 08:51 static/image/common/back.gif
与国内价格比较，确实很贵。
但在美国市场已算是较低的价格了。
万恶的资本主义啊！
没见过 淘宝上ENELOOP四节60元。 皮球 发表于 2016-9-3 10:05
淘宝上ENELOOP四节60元。
国内市场常见ENELOOP是五年后保持70%电量，少见上图这种十年后仍保持70%电量。
富士碱性电池只要不漏夜就好。 epzhao 发表于 2016-9-3 10:40
国内市场常见ENELOOP是五年后保持70%电量，少见上图这种十年后仍保持70%电量。
...
然后呢？谁闲着没事把镍氢电池备用十年？
一两年就够了，半年维护一次都做不到么？个人的话是懒，企业的话是制度有问题。 皮球 发表于 2016-9-3 10:50
然后呢？谁闲着没事把镍氢电池备用十年？
一两年就够了，半年维护一次都做不到么？个人的话是懒，企业的 ...
我只是从保持电量这个角度去探究一下这种电池的性能是否高一些。
epzhao 发表于 2016-9-3 11:23
我只是从保持电量这个角度去探究一下这种电池的性能是否高一些。
厂家可以用来炫技，但是作为商品出售，我不会为这种技术提升而多付钱。 美国和国内代理的日本产eneloop都是BK-3/4MCCA，除了外包装不同，就是完全一样的产品。 本帖最后由 shj117 于 2016-9-3 14:15 编辑
自放电高的电池，牺牲的不单只是容量，能量的损失更多，因为两者从放电曲线上对比，自放电大的电池不仅x轴上短一截（容量），而且在y轴上也矮一截（电压），也即能量的损失更比容量损失大。何况有些品牌的电池标5年70%，其实2年就不足70%，能量就更是不足70%了。
所以10年70%的指标，有实际意义的，这是技术进步，是无可厚非的。
致于价格有时是市场或某个商店的行为，有时国内买到的这种松下2100次10年70%的eneloop，反而比国外便宜一些。
弱弱地问一下，富士跟富士康、富士通、红富士都是什么关系啊？ shj117 发表于 2016-9-3 14:12
自放电高的电池，牺牲的不单只是容量，能量的损失更多，因为两者从放电曲线上对比，自放电大的电池不仅x轴 ...
哪些地方会把镍氢电池充好电，储备五年以上？
与其提升什么八年十年低自放，倒不如在三年五年低自放的基础上提高容量。 记得几年前三洋浅蓝头2600的容量，现在有3500的。电压4.2提升到4.35。这才是对用户真正有意义的。 记得几年前三洋浅蓝头2600的容量，现在有3500的。电压4.2提升到4.35。这才是对用户真正有意义的。 皮球 发表于 2016-9-3 15:29
哪些地方会把镍氢电池充好电，储备五年以上？
与其提升什么八年十年低自放，倒不如在三年五年低自放的基 ...
第一，容量非能量，容量剩70%，能量会不足70%；
第二，容量5年、10年后剩70%，那是在20度温度下贮存的前提条件。实际的条件下打折；
第三，有些牌子的电池宣传5年70%，其实不到2年，就不足66%了，这66%还仅仅是指容量。
所以不要被指标吓坏，标注的理想指标高些，实际环境才正好。
页:
[1]
2