tbx581 发表于 2015-11-2 23:21

15一版的CR123A评测(占楼全部补完)

本帖最后由 tbx581 于 2015-11-4 23:02 编辑

按理本来应该发在电池区,但真正关注CR123A电池的基本都在这里(国内很少有非Surefire却大量使用CR123A的吧),加上Surefire里用得也多,所以发这里了。
这种15元4节一版的CR123A,生产厂虽然不比松下、劲量等世界级大牌,但也算大厂产品,而且4节15的价格十分实惠。于是我也买了几板。到手后拆了2节直接在EBD上测试。结果出来后为了对比,还专门又买了2颗正品SF123A来对比。所以这里的评测完全就看放电曲线了。

废话不说,一楼先上SF123A的曲线,作为测试基准:


先说说放电方法:
使用普通一次性电池的阶段放电法:
第一阶段1.2A放电到2V,对应大电流应用,1.2A为所有以0结尾的Surefire灯头(例如P60、P90、MN20、MN60等等)的典型电流。
第二阶段以500mA放电到2V,对应中等电流应用,0.5A为Surefire那些2.5小时续航LED筒的典型电流。
第三阶段以200mA放电到2V,对应小电流应用,算是LED筒低档下的电流吧
最后一步以100mA放电到1.0V,这个阶段的电流由于电压过低已经基本无用,纯粹为榨干电池残存的电量,看电池有多少总容量而已。应用的话,只有那些几个流明的LED营地灯用得上吧。
SF123A电池共有2颗,对应图中蓝色和红色曲线。红色那颗1.2A电流那个阶段不测试了,为对应LED筒的应用,直接从第二阶段开始。
再说说电池:
2颗SF123A电池是黑头的新款,上面写的日期是01-2024,所以估计生产日期是去年1月,至今已有22个月。
两颗电池的起始电压图中是3.21V,这个电压是EBD上测试过内阻后恢复的电压,比买来时的初始电压低,买来时有3.26V。两颗电池的内阻用内阻表测得结果为0.25欧。


tbx581 发表于 2015-11-2 23:23

本帖最后由 tbx581 于 2015-11-14 11:56 编辑

SF123A结果评测

优点:大电流下电量足,电压稳定,一致性好(0.2和0.1A两组曲线贴合很好)。
意外:1.2A放电容量没到1200mAH。Surefire 6P续航标准是1小时,平均电流接近1.2A。但放电曲线上看到50多分钟就2V以下了,是不是一小时续航中最后7、8分钟亮度会很低?以前用过一些CR123A,但没专门评测过,最后什么样也完全没了印象。

tbx581 发表于 2015-11-2 23:24

本帖最后由 tbx581 于 2015-11-3 10:58 编辑

15元4颗的CR123A放电曲线



电池初始电压3.19V(图中的初始电压3.12V是在EBD上测试内阻后恢复的电压),用内阻表测得内阻为0.48-0.5欧姆。
两组放电曲线为了测试电池的一致性不再像前面Surefire一样一颗从1.2A开始放电另一颗0.5A开始,全部从第一阶段开始放电。
第一颗(蓝线)的放电图因为没计划好做成了一条连续的线,所以列一下数据:
第一阶段:1.2A到2.0V,电量833,能量2037,均压2.45
第二阶段:0.5A到2.0V,电量246,能量540,均压
第三阶段:0.2A到2.0V,电量102,能量199,均压
第四阶段:0.1A到1.0V,电量231,能量未知,均压未知(EBD出错)。图中蓝线总能量2662明显有错,因为第三阶段结束时总能量已经2700多了

tbx581 发表于 2015-11-2 23:24

本帖最后由 tbx581 于 2015-11-3 22:43 编辑

15元4颗的CR123A结果评测及总评

先来个简单粗暴的总结论,这种123A电池和Surefire原装的比起来:
优点:电压高,用灯泡筒的话会更亮。
缺点:电量少,续航会比较短。至于短多少,灯泡筒的话估计80%(847/1038),LED筒的话稍多点,估计85%(算500mA和200mA放电的总计电量比。如果是那些能把电池榨干的小电流(0.1A以下)应用,结果还是85%。
所以只要原装电池1/4-1/5的价格,得到80-85%的续航,很合算的电池。
以上80%和85%只是估算,实际放电时的情况受多种因素影响要复杂得多,希望有坛友能实测一下。

把三个电池1.2A放电的曲线放一起更加直观(红线为Surefire):

1.2A放电,这电池电压竟然比Surefire还高,算曲线最高点,高了几乎0.1V;算均压,也高出0.05-0.08V。这是个意外,要知道这电池内阻比Surefire可高多了,500 VS 250啊(同样的尺寸和化学成分,为何会这样希望高手能科普解答一下)。但Surefire到底是Surefire,耐力持久,电量上高出25%,续航更长;而且电压更稳,这意味着灯泡手电的亮度会比较稳定。


最后发点一家之言,也是这次测试的一点意外收获。先说结论:CR123A电池不适合1A以上的大电流放电。
结论怎么来的:1.2A放电时,电池发热很厉害,这种发热放到任何充电电池身上(镍氢/镍镉/锂电),电池已经该报废了,毫不犹豫的报废。
温度到底有多高?电池架上悬空的电池(两头被两根柱子顶着),摸上去手感50-60度,这还是隔着塑料皮感受到的温度,那么金属壳表面和内部会有多高?如果换成水都渗不进的电筒里,温度会有多高?如果灯头热量通过通身再传递到电池上,温度会有多高?
以上是3.75元电池测试时候的温度,Surefire的时候好一些,手感40度。但Surefire放电是在晚上,气温低了4-5度,而且还开着窗有微风。后来我关了窗等了一会,再摸电池,温度明显上升了。所以如果是同样条件,很难说Surefire能好多少。
温度高会怎样?首先是安全。CR123A电池的温度极限是100度,我手上三种CR123A每节电池皮上都写着这个极限,超过会怎样?爆炸。所以Surefire官网上强烈不建议用户使用山寨杂牌123A,这是一个重要原因。
另外一个问题是能量浪费。这么多热量用来加热电池了,能用在灯头上的能量就大大减少了。
第三个问题是大电流用不尽CR123A电池,以Surefire为例,0.1A放电到1V总电量超过1600mAH,1.2A只能放出1000多,只有2/3。如果是灯泡筒的话继续用直到榨干也行,但那亮度…………



wuyinglang 发表于 2015-11-3 00:12

看看,长脑智……。

chenbingfa1982 发表于 2015-11-3 08:59

看看有没有1000mAh

muscel 发表于 2015-11-3 10:11

surefire有启动电压的,一般低于2.8就没多少亮度了

另外原产电池在500ma电流下放电容量大约是3.5w左右

tbx581 发表于 2015-11-3 11:15

muscel 发表于 2015-11-3 10:11
surefire有启动电压的,一般低于2.8就没多少亮度了

另外原产电池在500ma电流下放电容量大约是3.5w左右 ...

这个2.8应该是空载电压吧,CR电池空载2.8V的话已经彻底没电了,这两颗SF123A现在是2.4xV,再放放应该还能升高。几个月前电筒里用尽的一颗现在空载电压就是2.79,当时记得也是2.4-2.5左右。


east2east 发表于 2015-11-3 11:24

路过帮顶

sl_wj 发表于 2015-11-3 11:30

楼主辛苦!!!
说个题外话,看到好多这种测评。总是觉得有些小瑕疵。
就是针对不懂技术的人,简单明了,结论先行。看了一堆数据,没有见结果。
记得单位里做PPT 要求一句话的结论在上面,后面再慢慢解释
到底TOP的和SF的对比是啥结果。{:5_625:}

zq2204686 发表于 2015-11-3 11:55

看不懂,等总结

脚电筒 发表于 2015-11-3 12:24

看起来很不错的样子哦。

1902792116 发表于 2015-11-3 13:56

还是SF的好

sfwjsxg 发表于 2015-11-3 14:49

楼主测试辛苦了,这么看起来,表现还是不错的,和sf比较新的电池比性能,比价格,那点性能损失,换来低价,比较划算。

要是能更低点,就好了。。。哈哈哈哈

安夏沫悲伤 发表于 2015-11-11 14:26

看来这个价格还是划算的,屯了6板。。。

低碳00755 发表于 2015-11-13 16:03

支持,没懂,等 结果

tbx581 发表于 2015-11-14 11:56

本帖最后由 tbx581 于 2015-11-14 11:59 编辑

几个结论:
(1)P90用2x17500续航已经完全不逊于3xSF123A
(2)P60其实是4.8v灯泡,P90和MN20其实是7.2v灯泡

一个一个说,先说(1)。SF123A 1.2A电流下容量为1038mAH,不到52分钟。而现在国产17500已经能做到1.2A电流下1100mAH,所以有效续航时间已经超越Surefire的原装CR123A电池。注意是有效续航时间(按灯泡负载6V以上来算的)。因为锂电3V以下继续点亮电池就受损了,而CR123A电压低于2V后还可以继续硬撑着放电,只不过那亮度……
然后是(2)。看到很多帖子里筒友提这样的问题:P60 6V灯泡为什么用2个磷酸铁锂2x3.2v=6.4v推会烧掉?有的回答是6.4v比6v多了0.4v,这当然也是原因,但只是小头。真正的原因:P60其实是4.8V灯泡。为什么?看SF123A 1.2A放电曲线,全程均压不过2.37v,最高处不到2.5。所以P60 2串时全程均压 4.74v,最高不到5V,这就是P60实际工作的电压。那为什么标成6V?因为一个CR123A标称为3V,这里要串2个123A。
同理,P90和MN20其实是7.2v灯泡。总之,Surefire的灯泡是用CR123A电池来标称灯泡电压的,用充电电池替代时电压要打8折。比如P90,标称9V,8折后7.2v,和2串锂电的7.4v非常接近,这就是为什么可以直接上2锂。

我叫MZ 发表于 2015-12-29 11:14

路过顺便进来看看

jackman1 发表于 2015-12-29 19:56

感觉还不错呢。放电过程电压稳定和容量比不过sf123a,但人家4块一颗就是优势,比起大概20一颗的sf123a

chenbingfa1982 发表于 2016-2-13 15:20

本帖最后由 chenbingfa1982 于 2016-2-13 15:32 编辑

就放电性能来讲,CR123A也就比碱性电池强一点,不如爱老婆这样的5号充电电池,在18650、16650电池面前就是垃圾。
页: [1] 2
查看完整版本: 15一版的CR123A评测(占楼全部补完)