swat1027 发表于 2014-10-30 09:13

sakurayy 发表于 2014-10-29 22:06
好多车啊,口水,,,,都是你的车吗

还有一辆崔克的软尾,豪车呀!
我只有3亮硬尾车,还有一辆山寨BMW。当然我还有一车的喇叭。{:3_108:}


sakurayy 发表于 2014-10-30 09:50

swat1027 发表于 2014-10-30 09:13
还有一辆崔克的软尾,豪车呀!
我只有3亮硬尾车,还有一辆山寨BMW。当然我还有一车的喇叭。



这喇叭一响会不会心脏病发作,还有我问问,你都是自己骑车,还是和别人一起骑

swat1027 发表于 2014-10-30 10:12

sakurayy 发表于 2014-10-30 09:50
这喇叭一响会不会心脏病发作,还有我问问,你都是自己骑车,还是和别人一起骑 ...

可能会吓到人吧......所以装了4套喇叭,音量都不一样,根据需求使用。
都是自己一个人骑。有时候也做开道和领队车。

sakurayy 发表于 2014-10-30 11:11

swat1027 发表于 2014-10-30 10:12
可能会吓到人吧......所以装了4套喇叭,音量都不一样,根据需求使用。
都是自己一个人骑。有时候也做开道 ...

开道很拉风的说

swat1027 发表于 2014-10-30 11:21

sakurayy 发表于 2014-10-30 11:11
开道很拉风的说

嗯!前面的电瓶车吓坏了,因为大货车冲到非机动车道上了。{:3_108:}

覃陆明 发表于 2014-10-30 11:37

谁说邮递员压力小,这几年我们单位邮递员死了好几个了。

swat1027 发表于 2014-10-30 13:19

覃陆明 发表于 2014-10-30 11:37
谁说邮递员压力小,这几年我们单位邮递员死了好几个了。

{:3_110:}{:3_110:}{:3_110:}{:3_110:}{:3_110:}
也是过劳死吗?

sakurayy 发表于 2014-10-30 21:11

swat1027 发表于 2014-10-30 11:21
嗯!前面的电瓶车吓坏了,因为大货车冲到非机动车道上了。

太坏了。下次骑我这来玩玩、、、

swat1027 发表于 2014-10-31 09:16

sakurayy 发表于 2014-10-30 21:11
太坏了。下次骑我这来玩玩、、、

{:3_112:}{:3_112:}{:3_112:}{:3_112:}{:3_112:}

swat1027 发表于 2014-11-12 15:07

我被B10坑惨了......亮度低,全程只能开高亮,不然什么都看不清。
4节充满电的2100mah爱老公电脑,1.36V每节,只能坚持一个小时啊,然后就红灯爆闪了......

shell_jn 发表于 2014-11-13 08:37

泛光的确应该推广,远射是对行人和车辆有光干扰的。作为骑行者,很少有人有相应的意识不妨碍别人,而作为LED相关厂家有有能力生产泛光照明灯。从淘宝搜索,知道最便宜的要200多,这不是宰人么?泛光技术并不复杂,成本也不会增加多少,使用的LED工作电流最大是1A,也就是5W的功耗,这样的LED撑死15元,所以车灯本身的成本也就50元上下,买200是赚钱无底线了。而且,这么高的价格,明显挡住了消费者,自取灭亡。你哪怕定100元的价格也有很大的利润,为什么非要宰人?

qlxh 发表于 2014-11-13 11:00

shell_jn 发表于 2014-11-13 08:37
泛光的确应该推广,远射是对行人和车辆有光干扰的。作为骑行者,很少有人有相应的意识不妨碍别人,而作为LE ...

成本不是这么算的吧,研发成本没有算进去啊。 好像那个透镜已经申请专利了。不是简单的透镜。 200元和其他德规灯相比,已经不错了。
一个iphone6,成本有1000元多嘛,卖2000已经很有赚了,为毛要卖5000啊

swat1027 发表于 2014-11-13 11:03

shell_jn 发表于 2014-11-13 08:37
泛光的确应该推广,远射是对行人和车辆有光干扰的。作为骑行者,很少有人有相应的意识不妨碍别人,而作为LE ...

应该是开模的成本比较高,开一次要2万多的,但是对于大型厂商那真是杯水车薪;
对于DIY玩家来说,这真是不小的费用啊!实验模拟光型和实际光型出入太多就必须重新修正和开模了。
不过对于纳丽得B10这种坑爹货来说,鄙视它!

shell_jn 发表于 2014-11-13 13:05

本帖最后由 shell_jn 于 2014-11-13 17:51 编辑

qlxh 发表于 2014-11-13 11:00
成本不是这么算的吧,研发成本没有算进去啊。 好像那个透镜已经申请专利了。不是简单的透镜。 200元和其 ...
成本肯定包括开发成本固定资产折旧,人工工资等等,我说的是这种反射光学的研究算不上高科技,开发成本也不应该太高,模具,恒流,MCU,再加上磁控了不得的吧,况且,量产的成本一定更小,理应比小量生产成本低。而这些产品的价格太离谱

手电照过的国度 发表于 2014-11-13 22:46

适合慢骑


使用18650电池供电的B20据说样机已经出来了


师母衣带

swat1027 发表于 2014-11-14 10:10

手电照过的国度 发表于 2014-11-13 22:46
适合慢骑




那个400流明和高亮只有1小时的续航时间加上1.6米高的截止线,实在不想再吐槽了......
正面能直接看到LED核心的怎么可能符合德规标准啊!

fa711819 发表于 2014-11-15 11:12

山寨味太浓了,还用胶圈固定,亮度低,唯一可取之处是一体外壳不错。。怎么能跟63588的德规灯可比?

chnhhwz 发表于 2014-11-16 20:39

这个光斑好 够宽
为神马不用锂电
用锂电我马上入一个

swat1027 发表于 2014-11-17 10:48

chnhhwz 发表于 2014-11-16 20:39
这个光斑好 够宽
为神马不用锂电
用锂电我马上入一个

锂电瓶的价格太高了。

打个嗝 发表于 2014-11-17 11:52

shell_jn 发表于 2014-11-13 13:05
成本肯定包括开发成本固定资产折旧,人工工资等等,我说的是这种反射光学的研究算不上高科技,开发成本也 ...

越是大的品牌,运作起来的运营成本就越高,什么人员,税费,广告推广费用,以及可能产生的售后问题产生的成本都要提前算进去。有些大品牌的终身免费的售后不是白白给你做的,该收过的钱都在你。并且工厂的老板也要赚钱,分销商代理商要赚钱,零售商也要赚钱,算下来,一个像样的车灯想要在200元以下是很难了,并且太便宜的价格也不符合大品牌的品牌形象。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 我的夜骑利器—纳丽德B10矩形光斑车灯(转)