sakurayy 发表于 2013-10-17 23:45

设计问题？

dzyj001 发表于 2013-10-17 23:53

空中铁匠 发表于 2013-10-17 23:44 static/image/common/back.gif
JET是断头记录保持者？

http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=357753   （Jetbeam 3M R5断头）

loveferrari 发表于 2013-10-18 00:09

我還是繼續找DIY達人吧~

mithras 发表于 2013-10-18 00:09

dzyj001 发表于 2013-10-17 23:53 static/image/common/back.gif
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=357753   （Jetbeam 3M R5断头）

两次不一样。

3M是工艺问题。
这个是设计问题

dzyj001 发表于 2013-10-18 00:12

mithras 发表于 2013-10-18 00:09 static/image/common/back.gif
两次不一样。

3M是工艺问题。


都是“问题”{:1_301:}

devilyob 发表于 2013-10-18 00:23

我正筹款呢，这下断念想了

xzz354 发表于 2013-10-18 00:36

这个貌似不能叫断头吧，明显胶水上少了或者压根没有胶水，转动磁环带动筒身，导致头掉出来了。。。。

juplin 发表于 2013-10-18 01:10

今天在台湾的电筒王论坛看到第二例断头，心都凉了，网址就是这个：
TCR-1与TCR-10是相同的结构，就我的了解，台湾至少发生过两起相同的TCR-1断头案例。
失败的上下电路仓设计{:1_301:}

liyinuo00 发表于 2013-10-18 01:24

我的还很好。。

whseen 发表于 2013-10-18 01:57

我是初学者 发表于 2013-10-17 21:43 static/image/common/back.gif
明显胶水这回上少了。。这个电筒不怎么好看啊！

明显是超声波金属焊接害的，不想透露驱动电路保密。应该像德国的LED L*****全反射透镜调焦手电那样好好学习，采用模块化的设计不任何胶水和超声波金属焊接。

toud 发表于 2013-10-18 02:21

就jet的电路，十年了，还是频闪型的，嗤之以鼻。

一痴 发表于 2013-10-18 08:38

dzyj001 发表于 2013-10-17 22:01 static/image/common/back.gif
J记断头（TCR10，Jetbeam 3M R5断头），
N记空心仓（TM11），超大待机电流（D11），
F记进水（LD12），瑕疵 ...

很有道理！

chencjf 发表于 2013-10-18 09:02

JET是断头记录保持者？

dragon-light 发表于 2013-10-18 09:03

这样的断头的确是让人不放心了。八成3米以上摔下来是没救了

手电照过的国度 发表于 2013-10-18 09:27

金玉其外




zhangkais 发表于 2013-10-18 09:33

进来看看什么情况

扮虎的猫 发表于 2013-10-18 10:55

这个断的是线吧？看上去貌似这个位置不应该被拧开，上点螺纹胶，拧紧就可以了，当然，线是要焊接下了。

a1018sc 发表于 2013-10-18 11:19

围观围观

hwhw888777 发表于 2013-10-18 11:49

无语了

bigsmile 发表于 2013-10-18 11:49

页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 【声讨贴】不知道JETBeam还有没有另外一个10年