老沈手电
发表于 2007-7-15 20:52
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lys</i>在2007-07-15 20:38:46的发言：</b><br /><p>先给出3个桐子电池输出电流（同一节品胜2300ma电充到1..327V测）所用万用表：SATA 0314 数字表</p><p>M：1.491A</p><p>D：2.642A</p><p>S：2.063A</p><p>请注意是接上电后最大数字算的，几秒后D，S数字不断下降</p></div><p>不会吧! 咱的筒子在满电时耗电是4A! </p><p>D筒比S筒还大? 为什么D不热, S发热快呢? 可惜那天急了,完工后咱没亲手再复测一遍. </p><p>1 老刘再仔细找找原因. </p><p>2 再确认一下:用分流器除13.12的吗? </p><p>3 能设法测到D筒LED温度吗? </p><p>4 S和D有换错吗? 各接触处都好吗?</p>
xiewg
发表于 2007-7-15 21:14
<p>其实老沈的很多想法都是比较先进的，但是实话说，不懂市场。。。</p><p>几个创意，大眼睛，换头，3W满功率1AA调光2档电路，如果做成成品，足够在手电论坛占领相当的市场。结果偏偏要去搞什么地摊货/国产汉城。42块的定价，给发烧友用，性能不突出，给老百姓用，价格太高，只有做到和多头LED一样的价格，才是普及1AA的出路。再加上连续的跳票，结果就变成现在这个不尴不尬的样子，在一个发烧为主的论坛上推广一个面向超市的产品，费力不讨好啊。</p><p>至于这个测试，很可惜，偶本来最关心的就是电路，偏偏对这位lys老兄来说，电路测试反而成了最困难的部分,测试数据的可靠性也大打折扣了。</p><p>保守估计LDCH的电路效率应该在70%以上，老沈偶们打个赌吧？嗬嗬</p>
lys
发表于 2007-7-15 21:45
<p>回复老沈：</p><p>1.同1电池D的电池输出电流一定比S大，结论不必怀疑。下面再给2组充足电池和放电近结束时的数据</p><p>2.由于2C左右放电，电池电压降的很快，电流也降的快，极不稳定的。接触电阻已尽力减小了。测得4A？请再试试</p><p>3. 1.378V2500ma 3洋测得：</p><p>M＝1.588A</p><p>D＝2.898A高亮 0.922A中亮 0.533A低亮</p><p>S＝ 2.189A高亮 0.311A 低亮</p><p>4. 1.043V 2500ma 3洋测得：</p><p>M＝0.288A</p><p>D＝0.209A高亮 0.158A中亮 0.121A低亮</p><p>S＝ 0.222A高亮 0.219A 低亮？很奇怪</p>
gugi123
发表于 2007-7-15 21:52
<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2007-07-15 17:58:05的发言：</b><br /><p>你小娃娃是否该宅心宽厚一点呢? </p><p>技术与量产有必然的联系吗? </p><p>算不定咱老沈家境贫寒,有技术却无能力实施,吆喝几声想买个好价钱的,.......这种事世界上多啊! 百分之九十五的个人专利都这样,难道就都不能先吆喝吗? </p><p>还有一种本性喜欢吹气的,不是空穴来风,不犯法吧?</p></div><p></p><p>姓沈的, 你丫真是tama的找抽. 说话冲的很. 这里不是你家. 你算老几. 难怪养个不争气的小崽子,读个成教大学.</p><p>和你丫一样的没教养,老子们早就看你不顺眼了.下次让我们看见你,抽你丫的.</p><p>这大年纪了还这践. 在这论坛上放P</p>
gugi123
发表于 2007-7-15 21:55
<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2007-07-15 17:28:04的发言：</b><br /><p>咱就是“土鳖”,喜欢说这样的话。 并且有持无恐. </p><p>中国人缺少得更多一点的可能就是自信! </p><p>世界第一并不可怕,并非遥不可及. </p><p>重要的技巧却是要精确好前提的定义. </p><p>连做一个大饼,只要足够大,都可以世界第一的,还有什么不可以世界第一呢? </p><p>国知局中所有的专利,不管是否垃圾,只要要是被承认为新颖性的内容,都可誉为全国第一! 因为法律上是唯一. </p><p>咱老沈的东东还是有具体内涵的,不服的可以具体举证. 光一个表态是苍白的.</p><p>对吗? 咱倒很乐意土鳖,一个土字,表示有地气,不虚空,还有什么比充实更重要呢?</p><p>老罗是谁? 比老毛老邓的还牛吗? 这不,咱又老土了对吧?</p></div><p></p>你不是什么土鳖,你丫就是一王八. 老罗是谁你不知道就闭上你丫的臭嘴. 放tmd什么p. 你来这才几天.轮的到你发飙.
老沈手电
发表于 2007-7-15 22:01
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gugi123</i>在2007-07-15 21:55:33的发言：</b><br /><p></p>你不是什么土鳖,你丫就是一王八. 老罗是谁你不知道就闭上你丫的臭嘴. 放tmd什么p. 你来这才几天.轮的到你发飙.</div><p>你来这才几天.轮的到你发飙.</p><p>彪悍的人生不需要解释。亏你丫的还提老罗的名字，懒得理你。</p>
ＨＥＤＹ
发表于 2007-7-15 22:07
<p>电流又小，发热又大，不是效率低是什么，老沈啊老沈，也许在你家里，你的电路是天下第一的，但是亮出来给人家却是倒数第一，呵呵，我是专门来打击你滴，不要伤心啊。 </p><p>ＬＹＳ测电路就不用老沈的什么分流器了，他的电路都不准了，他的分流器还准吗？？直接接电流表就ＯＫ了，误差是有的，可以接受，但接上他的分流器就是错误了。</p>
xiewg
发表于 2007-7-15 22:11
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ＨＥＤＹ</i>在2007-07-15 22:07:40的发言：</b><br /><p>电流又小，发热又大，不是效率低是什么，老沈啊老沈，也许在你家里，你的电路是天下第一的，但是亮出来给人家却是倒数第一，呵呵，我是专门来打击你滴，不要伤心啊。 </p><p>ＬＹＳ测电路就不用老沈的什么分流器了，他的电路都不准了，他的分流器还准吗？？直接接电流表就ＯＫ了，误差是有的，可以接受，但接上他的分流器就是错误了。</p></div><p>哈哈，串万用表的误差可以接受的话，测出来的效率可以超过100%了。。。</p>
老沈手电
发表于 2007-7-15 22:19
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lys</i>在2007-07-15 21:45:21的发言：</b><br /><p>回复老沈：</p><p>1.同1电池D的电池输出电流一定比S大，结论不必怀疑。下面再给2组充足电池和放电近结束时的数据</p><p>2.由于2C左右放电，电池电压降的很快，电流也降的快，极不稳定的。接触电阻已尽力减小了。测得4A？请再试试</p><p>3. 1.378V2500ma 3洋测得：</p><p>M＝1.588A</p><p>D＝2.898A高亮 0.922A中亮 0.533A低亮</p><p>S＝ 2.189A高亮 0.311A 低亮</p><p>4. 1.043V 2500ma 3洋测得：</p><p>M＝0.288A</p><p>D＝0.209A高亮 0.158A中亮 0.121A低亮</p><p>S＝ 0.222A高亮 0.219A 低亮？很奇怪</p></div><p>我已经明白了,这个电筒已经不会发热了,光通量也不再与D筒相近.. 但低亮正常. </p><p>输出有开过路吗? 典型的半边击穿. </p><p>你寄给我好了. </p><p> </p>
xiewg
发表于 2007-7-15 22:26
主角负伤，今日散戏了。。。
老沈手电
发表于 2007-7-15 22:33
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiewg</i>在2007-07-15 21:14:30的发言：</b><br /><p>其实老沈的很多想法都是比较先进的，但是实话说，不懂市场。。。</p><p>几个创意，大眼睛，换头，3W满功率1AA调光2档电路，如果做成成品，足够在手电论坛占领相当的市场。结果偏偏要去搞什么地摊货/国产汉城。42块的定价，给发烧友用，性能不突出，给老百姓用，价格太高，只有做到和多头LED一样的价格，才是普及1AA的出路。再加上连续的跳票，结果就变成现在这个不尴不尬的样子，在一个发烧为主的论坛上推广一个面向超市的产品，费力不讨好啊。</p><p>至于这个测试，很可惜，偶本来最关心的就是电路，偏偏对这位lys老兄来说，电路测试反而成了最困难的部分,测试数据的可靠性也大打折扣了。</p><p>保守估计LDCH的电路效率应该在70%以上，老沈偶们打个赌吧？嗬嗬</p></div><p>同意你的观点. 我觉得东成现在的电路可能与以前的不是一回事了. </p><p>但是我说的仅仅只是指基本升压电路,这种电路功率大但不宜做调光,中亮,低亮续航差是个难以克服的弱点. </p>[此帖子已经被作者于1184520411编辑过]
elwm58
发表于 2007-7-15 22:40
建议老沈做升压电路好就ＯＫ了，ＰＭＷ调光电路，很容易直接加上去的，耗电又小
liyao
发表于 2007-7-15 22:47
<div class="quote"><b>以下是引用<i>scfww</i>在2007-07-15 20:00:23的发言：</b><br /><p>老沈多说无益，赶紧推出你的成品吧！</p><p>你很多跳票理由的确是有根有据，但在商场上结果比过程更重要。</p><p>说实话，你之前从来没有推出过手电成品，你的潜在客户从来就不清楚你的产品是否能够令他们满意，对客户来说，你的产品是一个陌生的产品，之前的许多数据概念充其量只会被当作广告。东西到底怎样，是需要实际的产品到客户手中，让客户点评，好就是好，差就是差。</p><p>你想开辟一个市场，就得尊重这个市场，尊重潜在客户，如果一味的把自己的感受认为也是客户的感受，这犯了商场大忌。毕竟你不是垄断厂商，可以替代你的产品实在是太多太多。</p><p>如果你把老沈手电是当成是一件商品而非实验品，那么请少谈概念，多出产品。如果仅仅是技术实验品，那也没有必要冠以商品的头衔，引得无数人侧目，调足人胃口。</p><p>古人云：一鼓作气，再而衰，三而竭。我相信绝大多数人已经不认为你属于一鼓作气的阶段了，看看相应的商家板块人气就可以略见一二。善意提醒老沈，适当的技术概念普及和炒作是必须的，过度的炒概念只能带来一时火爆却无法长久，股市上如此，商场上更是如此！请老沈把更多的时间用于加紧手电设计生产，而不是过多沉于论坛争执。</p><p>小弟不才，只是关注老沈手电数月而只闻其声不见其物深感无奈，以上话语如有冒犯还请老沈多多包涵</p></div> 我顶,我顶死你,小弟你太有才了，说出了我的心声. 我是实用派，如果老沈的手电性价比确实很高,还是很期待的.
yhh306
发表于 2007-7-15 23:29
老沈同志，懂效率懂电路的都在拿技术说话，不懂的都在乱嚷你的筒子不行。你错就错在高估了群众智慧，要是你聪明点拿你的2.3W电路配CREE，直接拿亮度说话就不必在这满世界跟人辩解了。
gzomz
发表于 2007-7-15 23:36
现在关心几时可量产。
ＨＥＤＹ
发表于 2007-7-16 01:06
<p>看完了老沈和其他网友的对话，觉得有意思，剪切点给人笑笑！！！</p><p>我是来打击老沈的手电的，老沈不要伤心啊！！</p><p><br />问：老沈啊，你的手电为什么都半年了都还没出啊？？<br />老沈：哦，我在写计划书，我计划啊，全中国都用我的手电，人手一支，廉价嘛，才４２元，人人买得起啊。中国人缺少得更多一点的可能就是自信! 世界第一并不可怕,并非遥不可及. 国知局中所有的专利,不管是否垃圾,只要要是被承认为新颖性的内容,都可誉为全国第一! 因为法律上是唯一. </p><p><br />问：那普通老百姓明白电筒效率吗？？<br />老沈：那我不会作广告啊，你真笨，“老沈的强项在电路上,1AA升压 功率,效率世界第一 ! <br />老沈的强项在性价比上,努力做便宜. ”</p><p><br />问：这半年来你都说很快会出，老是跳，什么意思嘛？？<br />老沈：呵呵，我每天晚上做梦都会作到这个啊，其实电路版还没设计呢！！</p><p><br />问：那你的电筒真的有８０％以上的效率吗？？<br />老沈：那当然了，我算出来的还有假啊，要不我传给你我的计算公式看看，肯定准的，说不定还超９０％呢<br />现在咱可以说,天下之大,论1AA升压功率老沈第一,东成第二. </p><p>如有疑义,尽管满世界去搜来反证. </p><p>咱老沈电路还有效率第一. </p><p>还有低压启动第一(这个有点牵强,能并立第一的太多了).</p><p></p><p>问：为什么给ＬＹＳ的电筒还要先做现卖啊？？<br />老沈：我设计的图纸还没作呢，当然给他现作一个了，我发现啊，作电路其实挺难的，花了我５天时间，还加通宵呢！！<br />昨天及前天,咱累计花了一天时间,才做了个样品电路,时间都仓促,元件未篩选匹配,做了个70%的电路. 在lys那儿,近日会公布伏安特性. </p><p>其实,真正70%的1AA电路也够横行一阵了. </p><p></p><p>问：那为什么给ＬＹＳ这个失败的筒呢，</p><p>老沈：<br />“理由１，要想比D的,得另换老LS的LED再试试, ”<br />理由２，19光杯虽低档,却是优秀的,不用怀疑. 问题只能是LED了. 咱也会找个LS的与那种LED比个究竟,再找找原因. <br />理由３，本次评测重在参与,结果很重要吗?你看见咱真正出牌了吗?(告诉你0050可以一下子明显击败可端,刚刚试好,爽!). <br />理由４，咱重视的了解行情,是寻找别出新裁的可行的优秀方案,咱可没有兴趣这次非要把别人比下去. </p><p>理由５，我已经明白了,这个电筒已经不会发热了,光通量也不再与D筒相近.. 但低亮正常. </p><p>输出有开过路吗? 典型的半边击穿. </p><p>你寄给我好了. </p><p></p><p>问：为什么不用ｃｒｅｅ？？<br />老沈：改用手头仅有2只的0050, 500ma时效果就相近,860ma时,不用比了,傻瓜也懂得分辨了, 咱根本都不需要再打开那个CREE来比.<br />另外,那个0050很猛的,再上一个,一定漂亮.</p><p></p><p></p><p></p><p>不过多久，老沈的电筒上市了，首先在橡果电视购物</p><p>老沈牌电筒特点防水，超长待机１年，超强聚光。</p><p>实验者一：用瑞士军刀也划不花也<br />实验者二：竟然可以带电筒去游泳也<br />实验者三：从天桥把手电丢下，摩托车，汽车压过，竟然还不花，还可以开<br />实验者四：开电筒照小白鼠，你看照瞎了，聚光真强啊！！！</p><p>超长待机１年，一点也不假，不用１年，竟然还可以正常的开，看啊，×牌６６天就开不得了</p><p>这么好的手电你说多少钱，哇塞，才４２元也，超值了！！！</p><p>现在立刻拨打橡果国际８００××××××订购吧，现在买还送南孚电池一节。</p><p>老沈手电真的很实惠，自己实惠那才是真实惠，其他人我还不告诉他。。。</p>
老沈手电
发表于 2007-7-16 01:36
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yhh306</i>在2007-07-15 23:29:28的发言：</b><br /> 老沈同志，懂效率懂电路的都在拿技术说话，不懂的都在乱嚷你的筒子不行。你错就错在高估了群众智慧，要是你聪明点拿你的2.3W电路配CREE，直接拿亮度说话就不必在这满世界跟人辩解了。</div><p>是的! </p><p>咱先用0050的再来一个,不高于60lm,效果却会很好.强! </p><p>以后再用0080时,效果还没能想象出来. </p><p> </p>
老沈手电
发表于 2007-7-16 01:41
<div class="quote"><b>以下是引用<i>elwm58</i>在2007-07-15 22:40:07的发言：</b><br />建议老沈做升压电路好就ＯＫ了，ＰＭＷ调光电路，很容易直接加上去的，耗电又小</div><p>双管升压加ＰＭＷ调光电路不好! 中低亮时效率低,续航短的问题,很难克服.</p>
hanarmy
发表于 2007-7-16 01:57
希望版主把hedy和gugi123这两个今天才注册，专门来骂人的ID封了，维护论坛良好的交流氛围。
老沈手电
发表于 2007-7-16 02:18
<div class="quote"><b>以下是引用<i>scfww</i>在2007-07-15 20:00:23的发言：</b><br /><p>老沈多说无益，赶紧推出你的成品吧！</p><p>你很多跳票理由的确是有根有据，但在商场上结果比过程更重要。</p><p>........</p><p>小弟不才，只是关注老沈手电数月而只闻其声不见其物深感无奈，以上话语如有冒犯还请老沈多多包涵！</p></div><p>调光1AA有2大难题 </p><p>1 调光效果有质量的,输出功率小. 功率大的又难做好中低亮,咱只好用2个电路,可又太挤了点. </p><p>2 那个按钮开关如果无法革掉,大功率1AA将死在这上面. </p><p>上批量前不得不全面的都考虑到, 一个小失误就会有大损失.</p>