劲朗光电 F30 小测（外观、散热、电路）更新恒流曲线
本帖最后由 ym_csu 于 2013-7-8 14:07 编辑首先感谢老宋给了我这个测试的机会，然后特别鸣谢坛友“旺旺的985”。在测试的过程中提供了很多帮助。
目录
1L ……
2L 外观、细节
3L LED色温
4L 散热测试
5L 电路纹波测试
6L 电路效率测试
7L 电路特性曲线（仅作参考，300流明纹波太大，无法准确读数）
初步印象
优点 1、外观新颖，做工也不错。
2、用料扎实，特别是开关，个人很喜欢，赞一个。
3、手感不错。
4、散热比较优秀。
5、包装精致、配件齐全，比较用心。有个套套更完美。
6、电路总体效率感觉还行，平均下来估计在80%左右。
7、恒流控制电路。50流明档，电压很干净。
不足 1、细节上有待完善。
2、档位设置不够合理670-300-50-15。个人感觉300流明发热较大，设置一个100到200之间的档位可能更合理。个人觉得1-（30~80）-（150~200）-670
3、调光方式如果能更科学一点就好了。头部螺纹未氧化，可以考虑一下拧头调光。
4、F30？ 好筒子也得配好好名字，F30这个是不是有点……下次出新品可以考虑一下。
总体评分 3.8~4.0（5分是留给sf的{:1_292:}）
一些细节上的体验打了折扣。总体而言，是个值得入手的手电。电路方面，还有待进一步测试，暂不做评论。
本帖最后由 ym_csu 于 2013-7-8 00:27 编辑
外观和细节 没有单反，拍照技术不高，大家将就一下吧总体感觉很精致，附件很齐全。这个打分4（满分5）
**********************************************************
开箱
配件都在这，说明书也是经过精心排版了的。
****************************************************************************
总体感觉很好，夹子感觉有点不搭，后半生稍显单一。这个可以花点心思。
左 F30 右 S20 都是橘皮杯
与s20对比。F30要粗一点。
四只筒子对比。
*******************************************************************************
细节和氧化。
这个可能是工程品吧，细节上有瑕疵，氧化比起手里其他几个牌子感觉还是有点差距。这个有很大提高空间。3分
螺纹氧化，有点露白
这个O圈缺陷不知道是怎么造成的
电路仓实习的。有铜压环。喜欢。想把电路完全拆开，无奈没有好的工具。
尾巴
本帖最后由 ym_csu 于 2013-7-8 00:35 编辑
************************************************************************
光色：我拿到的有点偏蓝，个人更喜欢中白的。
本帖最后由 ym_csu 于 2013-7-7 22:14 编辑
散热：散热表现不错，比较优秀。这个4分。
********************************************************************
s20高亮挡 400流明，连续降档
F30 300流明挡，没有降档
电池都是新充满的电池
注意：在下面的测试中，红外温度计以最大值为准
长沙的温度。真TM热，在外面测了一会，满头大汗。
测核心温度就这样测的。把激光给关了。在论坛看到有人用激光照核心，把led给饱了。
F30初始温度
s20初始温度
倒计时 5min。这个已经开始很久了
时间大家自己看吧s20表面温度
F30表面温度。F30头部质量大一点，在意料之中
S20表面温度
F30表面温度
S20核心温度
F30核心温度
5分钟过后F3哦头部温度。其实手电测试的时候一直未关。时间应该是5Mmin++
s20 有降档，降档后，亮度只有F30的1/3。温度才比F30低
F30核心温度
s20核心温度
小结：在刚开始的时候。s20的亮度比较高。表面温度、核心温度升温较快，比F30要高。后半部分，s20亮度降下来了，F30没有变。s20的温度慢慢的低于F30温度。综合而言，F30散热要比s20好。头部那几个散热的果然给力。
本帖最后由 ym_csu 于 2013-7-7 22:28 编辑
电压波形这里只测了两个档位。因为裸出来后，想换个挡尼玛太难了。
***************************************************
测试方法简介（大家自己看图吧）
电路什么的只能裸到这了，筒仓，通过螺纹与筒身相连。
找了半天，找了三对鳄鱼夹子，刚好够我测试电路效率。
****************************************************************
300流明挡
参数自己看吧。这个是直流耦合
交流耦合，从上面可以看频率大概30KHz。纹波峰峰值0.8v左右。这个应该比较大了，反映到led上面应该有点频闪。严重影响了后面测试该档位的电路效率。
*************************************************************************************************
50流明挡
直流耦合
交流耦合。从上面看，基本上没有什么杂波。非常不错。
本帖最后由 ym_csu 于 2013-7-8 13:57 编辑
电路效率测试电路效率测试选了300流明挡，因为考虑到这个档位用的比较多一点。但是测起来不容易，该档位纹波很大，导致表读数乱跳。这个电路好像是LD 25的，感觉还可以提高一点。
在这里特别提醒大家一下：3V的时候，该手电只会闪三下提醒快没电了，并不会自动断电
在测试的过程中，由于读数跳动，所有读数一概以拍照的时候为准，这将导致较大的误差。看情况，有必要测试一下50流明的亮度。极亮档实在太烫了，就不考虑了。
测试范围从4.2到3.0V。每隔0.1V记录一次
**********************************************************
测试方案（还是自己看图吧）
两个万用表。一个测电流，一个测电压。还有一个数控电源
三对鳄鱼夹。把led电路焊开了，串了一个万用表进去。
****************************************************
各表读数（就放几张吧，太多了影响打开速度）
************************************************************
数据总汇
输入电压(V)
输入电流(A)
输入功率(W)
输出电压(V)
输出电流(A)
输出功率(W)
效率(%)
4.21
0.83
3.49
2.70
0.85
2.30
65.7
4.12
0.87
3.58
2.70
0.87
2.34
65.5
4.00
0.83
3.32
2.70
0.86
2.32
69.9
3.91
0.88
3.44
2.72
0.87
2.37
68.7
3.82
0.86
3.29
2.73
0.87
2.38
72.3
3.69
0.89
3.28
2.75
0.89
2.45
74.5
3.50
0.87
3.05
2.82
0.89
2.51
82.4
3.40
0.88
2.99
2.81
0.89
2.50
83.6
3.30
0.91
3.00
2.85
0.91
2.59
86.4
3.20
0.91
2.91
2.87
0.91
2.61
89.7
3.10
0.91
2.82
2.88
0.92
2.64
93.9
3.00
0.70
2.10
2.84
0.71
2.01
96.0
顺便秀一下我用的计算软件{:1_292:}
本帖最后由 ym_csu 于 2013-7-8 14:06 编辑
300流明下，电路特性图
电压-输出
电压-效率
恒流曲线 输入电压-输出电流。效果不错。
看到这两个图，我自己也很奇怪。可能万用表、数控电源上的读数受纹波干扰比较大。但是电路总体而言，效率与电压成反比。
本帖最后由 ym_csu 于 2013-7-8 00:37 编辑
太困了，要睡了。改天继续。
HOHO，围观 8 9 0 1 看看。夹子不错 围观一下 核心温度这样高 先占一楼，再仔细看 {:4_309:}中亮是常用档，效率这么差。。。。 aeon 发表于 2013-7-8 08:39 static/image/common/back.gif
中亮是常用档，效率这么差。。。。
感觉跟7135电路相差不是很大。
页:
[1]
2