mioa
发表于 2007-4-20 13:29
C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试
<p>主角:先露个面</p><p> </p><p><br /></p><p>第一档(最低档),,没加曝光补偿的效果,......</p><p>左边的是C-LE 右边是木楼调光AA (下边相同) 都是用刚充满面电的2000MA电池测试..</p><p> </p><p><br /></p><p>也是最低档,,,-2.0曝光补偿效果............</p><p> </p><p><br /></p><p>继续,中档....</p><p> </p><p></p><p>最高档:</p><p><br /> </p><p><br /></p><p> </p><p>大约两米多...照同一个景物..都是用最高档..(-2.0曝光效果)........先是C-LE...</p><p> </p><p></p><p>木楼的跟接着上...</p><p><br /> </p><br />
andysou
发表于 2007-4-20 13:43
好像没亮多少啊
fzfwwtm
发表于 2007-4-20 13:44
mioa
发表于 2007-4-20 13:54
<div class="quote"><b>以下是引用<i>andysou</i>在2007-04-20 13:43:29的发言：</b><br />好像没亮多少啊</div><p>在中低档下.....C-LE的亮度要比木楼的要亮那么一点点..</p><p>高档是木楼的要亮得多.....可能我的相机设置的白平衡有点头题....也可能是木楼AA的LED色温要高点的原因....在设置在-2.0曝光时,照出来的就是这样的效果了...实际在最高档时,,,木楼的要亮得多.</p>
joy555
发表于 2007-4-20 14:06
论坛里有多少人有这个呀？
CrazyLED
发表于 2007-4-20 14:15
<p>最好对比一下使用时间:)</p>
zisui
发表于 2007-4-20 14:28
木楼调光AA的手绳系的不错？来个正面的看看。谢谢
cldcc
发表于 2007-4-20 16:07
<div class="quote"><b>以下是引用<i>fzfwwtm</i>在2007-04-20 13:44:24的发言：</b><br />板凳!什么时候有售哇!</div><p>对头，什么时候才能到我们手上啊。</p>
mioa
发表于 2007-4-20 16:28
<div class="quote"><b>以下是引用<i>CrazyLED</i>在2007-04-20 14:15:58的发言：</b><br /><p>最好对比一下使用时间:)</p></div><p>木楼的实测在中低端的电流要比C-LE要低一点点....最高档就要比C-LE要大得多.我用这粒充电池测试..维持在10秒钟,稳定的读数是2.63A.. </p><p>你想想就知道了...最高档肯定会比C-LE同样的最高档的续航时间要短的........</p>
mioa
发表于 2007-4-20 16:30
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zisui</i>在2007-04-20 14:28:02的发言：</b><br />木楼调光AA的手绳系的不错？来个正面的看看。谢谢</div><p></p><br />
noneedface
发表于 2007-4-20 17:31
<p>玩家测试贴，商家还是不不要来搅和的好。</p>
yueyangx
发表于 2007-4-20 17:35
呵呵，各有所长，不过高档电池输出2.63，对电池可是个考验
1977lcg
发表于 2007-4-20 18:55
为什么楼主已买到了！！
joy555
发表于 2007-4-20 19:49
<div class="quote"><b>以下是引用<i>1977lcg</i>在2007-04-20 18:55:01的发言：</b><br />为什么楼主已买到了！！</div><p>我也想知道。。。。。。</p>
hyyan2008
发表于 2007-4-20 20:55
马减爵
发表于 2007-4-20 23:43
<div class="quote"><b>以下是引用<i>joy555</i>在2007-04-20 19:49:33的发言：</b><br /><p>我也想知道。。。。。。</p></div><p></p><p> </p><p>同问！</p>
老沈手电
发表于 2007-4-21 01:50
<div class="quote"><b>以下是引用<i>noneedface</i>在2007-04-20 17:31:31的发言：</b><br /><p>玩家测试贴，商家还是不不要来搅和的好。</p></div><p>与对比产品相关的商家为什么不可以发言呢? 这可是基本人权问题了. 你把别人的东西在对比,怎么可以不让相关人发言呢? 商家也是人,玩家呢? 其实谁也难确定某一位玩家一定就不是某商家的枪手. </p><p>那么,身份就不重要了,禁言也是不必要的,相反,应该群言堂. 只要说的话有理有据, 发言的人越多越好,考虑到的问题会更全面和深入. </p><p>口水战必须避免! 谁先挑起的,其实一看便知,只要原贴未被编辑过,证据都在. 建议坛友们更加注重论坛公德,首先自身说话尽量检点,另外,对于挑起事端的言论,应有舆论制约. 犯规的好办,,当然有版主啦. </p><p>咱老沈以为: 对于一个话题,参与讨论的人多点好. 有理有据的帖子好!</p>
老沈手电
发表于 2007-4-21 02:11
<div class="quote"><b>以下是引用<i>CrazyLED</i>在2007-04-20 14:15:58的发言：</b><br /><p>最好对比一下使用时间:)</p></div><p>简单的对比使用时间毫无意义. 功率小的肯定续程长. 不可能是功率越小越好. </p><p>一般而言,功率当然大的好, 但问题是效率是否跟上了? 咱老沈认为,随着功率的增加,效率会有难度, 那么效率跟得上的就是上品, 效率跟不上的就是劣品. 大功率输出时,效率要求可适度降低, 但不能降太低. 一般可以输入输出的电流倍率为4是下限, 越小越好,能3.5就牛,咱老沈也难超越. (小电流可以). </p><p>当然测试方法有讲究, 至少,输入电流是绝不可以串电表测,必需用取样小电阻. 否则实际电流应在读数上加20%--50%(视表具不同).</p><p>咱老沈来为CrazyLED提个要求: 与光斑对比的同时,要求测试方公布两者输入电流值的对比. 虽然也还无法证明各自的效率,但电流值是硬指标,容易重现和识别.........,数据多点好,至少可以多一点模糊的认识.<br /></p><p> </p>[此帖子已经被作者于1177094648编辑过]
aioria
发表于 2007-4-21 02:13
<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2007-04-21 01:50:27的发言：</b><br /><p>与对比产品相关的商家为什么不可以发言呢? 这可是基本人权问题了. 你把别人的东西在对比,怎么可以不让相关人发言呢? 商家也是人,玩家呢? 其实谁也难确定某一位玩家一定就不是某商家的枪手. </p><p>那么,身份就不重要了,禁言也是不必要的,相反,应该群言堂.只要说的话有理有据, 发言的人越多越好,考虑到的问题会更全面和深入. </p><p>口水战必须避免! 谁先挑起的,其实一看便知,只要原贴未被编辑过,证据都在. 建议坛友们更加注重论坛公德,首先自身说话尽量检点,另外,对于挑起事端的言论,应有舆论制约. 犯规的好办,,当然有版主啦. </p><p>咱老沈以为: 对于一个话题,参与讨论的人多点好. 有理有据的帖子好!</p></div><p>非常同意. </p><p>我始终认为商家跟买家可以说是鱼水关系,坛子里没规定哪个地方不准什么人说什么话. </p><p>像我这样对专业知识还不是很懂的人,好的商家对我来说不仅是朋友,而且还是老师. </p><p>另外按理说木楼的东西好像的确是没有开卖的. 上一次有货的时候也是去年12月初那段时间.</p><p>还有一个小问题,论坛里有时候修改后的帖子不会显示与XX年XX月XX日XX时分修改过.呵呵~~有时候改几道都不显示. </p><p>口水战当然是能避免就避免,但就怕唯恐天下不乱的人搅和.这种人其实非常无聊.而且走到哪还少不了这样的人. </p><p>知道是这样一个人以后就能躲多远躲多远.但并不是怕你.</p>[此帖子已经被作者于1177093673编辑过]
老沈手电
发表于 2007-4-21 02:52
<div class="quote"><b>以下是引用<i>aioria</i>在2007-04-21 02:13:08的发言：</b> <p>还有一个小问题,论坛里有时候修改后的帖子不会显示与XX年XX月XX日XX时分修改过.呵呵~~有时候改几道都不显示. </p></div><p>我知道新发的帖允许在几分钟内重复编辑,不显示修改. 是很合理的. </p>