光学玻璃不适合，镀膜层太脆弱了哈！
为什么选钢化玻璃，因为我怕买到假的蓝宝石镜片:L
如果有保障，当然选蓝宝石的
报废复印机的变焦镜头的镜片最好
兼顾价格与实用性两点，目前只有使用钢化玻璃了，蓝宝石的太贵，用不起～～
蓝宝镜片感觉都不一样哦～
据说胶片拍摄的红色，比较有真实感，和数码相机不同，试试看。顺便拍摄下32mm的蓝宝石玻璃的效果。
望了说下拍摄器材：
海鸥DF-1ETM
58mmF2
附加绿叶牌4+近摄附加镜
柯达金卷ISO100
店扫
[ 本帖最后由 wuzhouhong 于 2008-7-19 22:49 编辑 ]
学习了:lol
个人喜好蓝宝石的，耐磨:victory:
有没有做圆凸型镜片的,也就弯月形。。非凸透镜。。。用于汽车小灯直径30MM
原帖由 justevil 于 2008-7-20 23:51 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
钢化玻璃一点都不耐磨。。砂纸上蹭2下划痕明显。。
砂纸上面也是氧化铝颗粒哦，硬度和蓝宝石一样的.
用砂纸蹭2下蓝宝石一样的会有什么结果。。。。。。。。:)
今天粉碎了一只蓝宝石镜片，纯粹研究。
镜片是装在1AA手电上的，就是那只著名的难拆的精品手电。
为了更换LED，豁出去了，知道不好拆，也得试试。
先用火烧，加热到大约200度左右，闻到一股奇怪的味道，焊锡熔化掉了流出来，但是电路仓纹丝不动，NND，用电钻将电路仓上的电路板打了2个洞，里面是黑色的灌胶。用尖头钳转，还是纹丝不动。TNND，用手钻换上铣刀，一点一点向里面挖，先看见了电感，敲掉。还有2个黄色的电容，直接钳掉，然后看见了调光板，继续搞。
最后终于清理掉了电路仓，接下来的电路仓仓体更加变态，怎么都弄不动，筒子已经烧成色差筒了，再烧恐怕要成黄金筒了。只能继续上铣刀，一点一点将舱壁挖掉，直到看见螺纹，然后用镊子、起子、尖头钳，起出一点，扯掉一点，终于历时一个下午，比清理考古现场还仔细，终于完全去掉了电路仓。根据挖出来的残片分析，电路仓使用了类似环氧树脂的材料，无色透明，很坚韧，但是放到火上能燃烧，灰烬呈黑色球状。
之前犯了个错误，想从前面下手，于是必须要搞掉灯头的蓝宝石玻璃。
用钉子按住表面，然后用老虎钳敲，NND，钉子尖像面条一样弯掉，蓝宝石玻璃一点痕迹都没有。然后换了一个手动攻丝锥，想必高碳钢应该可以吧，头部是尖尖的，按上去用老虎钳敲，KAO，丝锥的尖头也变成了圆头。蓝宝石玻璃只有一点点擦痕。
没办法了，翻出来一把钻石头的玻璃刀，这个还真管用，使劲划两下，上面就出现了明显的划痕，玻璃刀划上去的感觉是涩的，用金属划上去的感觉则是象溜冰一样，有力没处使。垫上钉子然后用老虎钳一敲，啪！蓝宝石瞬间碎成了无数块，以破碎点为圆心，呈放射状向四周爆裂。欧玛噶德，蓝宝石这个东西这么坚固。
[ 本帖最后由 wuzhouhong 于 2008-10-12 01:02 编辑 ]
谁见过被满是划痕的汽车挡风玻璃？谁说玻璃的硬度不高？
原帖由 djliubo 于 2008-10-1 17:01 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谁见过被满是划痕的汽车挡风玻璃？谁说玻璃的硬度不高？
大晴天开雨刮器试试....................我没车，瞎猜，刮坏了表找我。
其实塑料的透光性最好。
纯净玻璃本身对光的衰减有限,造成透射率下降的主要原因是反射,所以合适的镀膜是提高透射率有效途径,至于镜片材质并不是关键!
貌似演示的都不是光学玻璃吧？
我记得光学玻璃从侧边看应该是白色的，
从侧边看是绿色的肯定不是光学玻璃里面有渣滓，
看看眼镜就知道了，眼睛从侧面看是白色的表明透光度高（不带膜的，带膜的没看过）
原帖由 sleepingman 于 2008-10-8 23:19 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
貌似演示的都不是光学玻璃吧？
我记得光学玻璃从侧边看应该是白色的，
从侧边看是绿色的肯定不是光学玻璃里面有渣滓，
看看眼镜就知道了，眼睛从侧面看是白色的表明透光度高（不带膜的，带膜的没看过） ...
这个不清楚，也是淘宝店家那里买来的，他说是光学镀膜的，我就相信了。
不过，单独看上去确实是白色的，但相机在微距下拍摄，就有颜色了，不知道是不是相机的问题，是SONY的相机，SONY相机一个特别明显的问题就是对蓝色表现特夸张。