ugt 发表于 2013-1-20 10:12

飘过 发表于 2013-1-20 10:16

难得看到你的评测，辛苦，辛苦！

sxr 发表于 2013-1-20 10:21

同意楼上{:1_288:}

zhangmeng214 发表于 2013-1-20 12:15

远射能力TK75还是很强的 从夜测试图上可以看到 泛光的感觉从图片上看 差别不是特别的大 从两个筒子目前看 还是TK75略占优势下（外观派可以绕过）主要是DDR30的2分钟跳挡到500流明 最好能改进 到1500流明

狗狗蛙 发表于 2013-1-20 12:15

ugt 发表于 2013-1-20 10:12
光斑图应该是错的，没可能TK75那么大的头聚光不如这个DD3

这个一是因为照射距离比较近，所以两者光束发散面积都不大。二是因为TK75中心光斑外围也有光晕，在照片上看就与中心光斑看成一片了。

king666 发表于 2013-1-20 13:09

强力围观

zhangmeng214 发表于 2013-1-20 13:30

在多上几个夜间对比图比较好

菜鸟探险家 发表于 2013-1-20 13:36

狗狗蛙 发表于 2013-1-20 01:01 static/image/common/back.gif
松下2900和三洋2600放入无压力，而且筒身与电池架之间也有空隙，电池架的弹簧应该应付得了保护板的长度吧 ...

你的是带保护的吗？你说的是不带的吧？   XTAR2600XTAR3100都是悲剧啊~！

dragon-light 发表于 2013-1-20 13:56

围观,外形够紧凑的啊.期待拆解{:1_292:}

狗狗蛙 发表于 2013-1-20 13:56

菜鸟探险家 发表于 2013-1-20 13:36 static/image/common/back.gif
你的是带保护的吗？你说的是不带的吧？   XTAR2600XTAR3100都是悲剧啊~！

确实是不带保护的，但是目测弹簧的富余量很大，长个3毫米没什么问题好像

wjz1218 发表于 2013-1-20 14:36

多谢LZ分享
辛苦了
帮顶

玉皇大帝 发表于 2013-1-20 14:44

不错

玉皇大帝 发表于 2013-1-20 14:47

不错

watson5240 发表于 2013-1-20 14:51

一般一般，怪物

玉皇大帝 发表于 2013-1-20 15:04

不错

dacai 发表于 2013-1-20 15:05

看起来很不错啊

狗狗蛙 发表于 2013-1-20 15:17

dragon-light 发表于 2013-1-20 13:56 static/image/common/back.gif
围观,外形够紧凑的啊.期待拆解

确实体积控制上下了些功夫的

狗狗蛙 发表于 2013-1-20 17:20

zhangmeng214 发表于 2013-1-20 12:15 static/image/common/back.gif
远射能力TK75还是很强的 从夜测试图上可以看到 泛光的感觉从图片上看 差别不是特别的大 从两个筒子目前看...

远射图已上，实际泛光效果DDR30还是要强一些，测试下来DDR30的降档时间是3分20秒

yls123 发表于 2013-1-20 18:46

帮顶了，楼主辛苦了。

最爱奇遇 发表于 2013-1-20 18:59

来看看对比图
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 经典的新生——简评JETBeam DDR30（更新远射效果）