元素/sf原厂Fm盖子对比

gaojian002 · 发表于 2013-1-8 15:24

接着看直播

zb713 · 发表于 2013-1-8 15:40

{:1_305:}{:1_305:}{:1_305:}

光照派 · 发表于 2013-1-8 15:48

绝对的直播啊，相当好，话说这个盖子除了亮骚和防护，我想不到一般人还有什么好处

皮球 · 发表于 2013-1-8 16:28

冻鱼是很出名的山寨货。。。军品、户外，什么赚钱仿制什么

WBHH · 发表于 2013-1-8 16:42

楼主，你的帖子写得很好{:3_102:}
不过我有几处不同看法，这个是红外线滤镜吧，表面看没有明显的彩色镀膜。
两款其实区别并不是原厂和仿制品的区别，本身元素那款是仿的新款FM6X的样子，外部相似度非常高。等下我补上两个原厂对比图。
最后还是感谢楼主发的这么有用的帖子{:3_112:}

glock · 发表于 2013-1-8 16:44

元素和冻鱼说白了都是玩WG的人用的，样子货

WBHH · 发表于 2013-1-8 17:28

手里的FM63和FM65都是最新款的，镜片部分可以单独旋转下来，镜片和边框是用钢片挤进去的，没有封胶。
里面的橡胶部分和楼主的老款比也是变得很薄了，密封性还凑合吧，漏光不明显。

WBHH · 发表于 2013-1-8 17:33

这几个都是原厂的弹簧片

WBHH · 发表于 2013-1-8 17:34

可以看出各个过渡期的部件都有优化和减料，黑色的弹簧片不反光，是最新款的优化，不容易暴露自己。

木易洋 · 发表于 2013-1-8 22:11

恩，我当时也是，新出的就是黑色弹簧片，老的是白色的。

aku1979 · 发表于 2013-1-8 22:33

用原厂的保护盖我也观察了下，不漏！

WEIJIANG · 发表于 2013-1-8 23:12

well done muscel, looks element would be a decent alternative

original ones are becoming rare and much more expensive, sucks!

惹火烧身 · 发表于 2013-1-9 00:42

有幸见过玛索兄，并交易和享受过他的LED灯座（当然，还有幕后老前辈PZPZ大师）。
3个感受：人直、口直、心直！
3个评论：人好、手好、心好！

DERRICK · 发表于 2013-1-9 09:29

马嫂，其实这些保护盖有些是日用的，有些事夜用的，设计的时候就有这个目的了，一般人我不告诉。

DERRICK · 发表于 2013-1-9 09:29

马嫂，其实这些保护盖有些是日用的，有些事夜用的，设计的时候就有这个目的了，一般人我不告诉。

皮球 · 发表于 2013-1-9 12:35

光天化日的打情骂俏，注意点影响啊！！！

WBHH · 发表于 2013-1-9 13:08

FM36的镜片是粘上的，不过这胶的用量应该不至于轻易掉下来。

swjyaaa · 发表于 2013-1-9 15:32

SF原厂的滤镜优点就是耐操，缺点不多，也就是有些扣上了要死命扣才能打开，要不就是一碰就开，扣上时要死命按，做工粗点，价格坑爹了点~~~~

WBHH · 发表于 2013-1-9 19:10

muscel 发表于 2013-1-9 14:01

登录/注册后可看大图

总之新款也省料了啊。。。。

和元素的比起来，真没太大区别了，除了胶的用量

这么说是非常武断的。楼主8楼的结论其实很中肯。
新款其实比老款虽然省料了，但是做工丝毫不逊色的，并且仍旧保证足够的强度，和山寨的还是有差距。
封胶的结构应该是FM3X系列一贯的方式，而FM6X是塑胶材质滤镜里面做工和设计最好的。
可以看看我16楼的图片，最右边的做工和左边两个相比差距很明显。还有我那FM64拆开的帖子，结构上还是不错的。
老款的虽然厚实，我觉得主要优化在散热方面，那圈橡胶内衬不和灯头完全贴附，留有一定的散热面积。
后期厂家可能觉得没必要为白炽灯考虑散热，所以就省料了，就像M2圈圈头淘汰掉了一个道理。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

元素/sf原厂Fm盖子对比

评分

浏览过的版块