angeloss 发表于 2013-1-5 23:35

jmzhishan 发表于 2013-1-5 23:53

进步得太快，CREE早就关门大吉了！
这是策略，稳步向前，慢慢攒钱！
5年前Q5是20块一个，现在U2同样也是20块一个！
这已经是很大的进步了！

kzlg 发表于 2013-1-6 00:00

但是好比单核CPU到多核CPU，这种整合还是需要技术提升的

howard113 发表于 2013-1-6 00:15

一直想弄个光效更高的3C，可惜一直不出。现在1200流明的筒子都是双头，要么上4A以上等等都是邪门武功。迟早有一天单头也有1200流明。

johnsonlch 发表于 2013-1-6 01:23

核心面积的控制可不像光通量那么容易，流明就是一个例子，没错光通量是霸主，但是发光面积也是霸主

皮球 发表于 2013-1-6 01:30

马索最近是肿么了？问题不能这样看啊！
美国大兵的武器依然是越战时期就装备的M16，修修补补几十年没个变化;手铳尽管在85年换了M9，不过好些部门依然死抱着M1911A1不放。

ak47fans 发表于 2013-1-6 01:30

没有进步的是天朝产的LED.

apx200808 发表于 2013-1-6 01:53

要比较就比较同电流下的通光量，因为不是核心大了多少就要通光量多出来多少的，不能说q5核心300ma是100lm那么u2核心大了2倍300ma电流就要300lm的，这样多出来的能量哪里来的？
应该说相对于q5，为了能在同样的电流(更准确的说是功率)下发出更多的通光量而必须增加核心面积，但是增加的通光量与增加的面积不成正比，稍稍落后。
要记住，发光消耗的是能量而不是面积。如果同样的能量增加面积就能增加通光量，那全世界的研究室都可以关门了。

hanan_tomas 发表于 2013-1-6 01:58

皮球 发表于 2013-1-6 01:30 static/image/common/back.gif
马索最近是肿么了？问题不能这样看啊！
美国大兵的武器依然是越战时期就装备的M16，修修补补几十年没个变化 ...

可能有人认为只要是美帝的东西，就符合摩尔定律。{:1_292:}



zongjuns 发表于 2013-1-6 09:15

呵呵 好像在哪里看的说CREE在实验室里除了263LM/W 的产品   不过是实验室的 {:1_301:}难量产

firexmoon 发表于 2013-1-6 09:23

apx200808 发表于 2013-1-6 01:53 static/image/common/back.gif
要比较就比较同电流下的通光量，因为不是核心大了多少就要通光量多出来多少的，不能说q5核心300ma是100lm那 ...

有道理，从能量角度来考虑比较合理

光电宝宝 发表于 2013-1-6 09:29

进步确实没多大，5年都没有翻翻，或者翻两番，发展到一定程度进步就不那么快了吧，一直翻倍的进步很难

snakebaby 发表于 2013-1-6 09:55

电子产品就是更新的快 就算iphone100不也还是个手机吗？

riva 发表于 2013-1-6 10:13

数据确实有出入，而且都是偏向于XR-E的。
XM-L发布已经快三年了，量产也有两年多了。
如果要比较4~5年来的进步的话，XR-E应该和XT-E,XP-G2，XM-L2比，虽然XR-E R2小电流下的光效已经能达到160多lm/W了，但在相同温度和350mA电流下，这些最新产品的光通量比XR-E R2提高了50%左右，Vf降低了10%左右。

riva 发表于 2013-1-6 10:41

muscel 发表于 2013-1-6 10:32 static/image/common/back.gif
都是以能在市面上普遍买到的为参考

实验室数据没有参考意义

XT-E已被lyticast用在他的牛X车灯上了，Olight已把T20、T25升级到XP-G2了，XM-L2中州前几天也出了点样

lho 发表于 2013-1-6 10:58

起码xml2比t6提升20%以上

中微子 发表于 2013-1-6 10:59

xm-l2 u2的实测已经1100流明了，比xm-l t6的920还是高了不少的

玉皇大帝 发表于 2013-1-6 11:09

是材质和制作工艺的差别 没有质的飞跃何谈进步 黔驴技穷了{:1_303:}

zsmin 发表于 2013-1-6 14:31

但这已经是行业技术最领先的水平了

snyjw 发表于 2013-1-6 14:52

说明 买手电还是保值的
页: [1] 2
查看完整版本: 5年来cree的光效其实并没有太大提升