CRCR 发表于 2004-7-24 04:03

在这个部件上肯定不会用塑料件。估计不是与筒身一个地方涂层。

hifipenny 发表于 2004-7-25 00:45

<P>最终版本的U2,真还不知道是什么样子!</P>
<P>不过PROTOTYPE版本的U2的输出调节环的确不是金属的,而是Nitrolon或者说近似于Nitrolon的某种东西,我也不知道Nitrolon具体事什么,但是根据前缀Nitro- 推测,大概是某种硝基化合物</P>
<P>另外,PROTOTYPE版本的U2的功率调节环有360度的旋转限制,也就是说你不能往一个方向无限的旋转,但是你可以在限制范围内正反旋转,实现功率调节。好在这个功率调节环旋转非常顺滑,即便是单手也能够较轻松的操作。</P>
<P>PROTOTYPE版本U2一个比较大的缺陷是:在功率调节环的附近没有相应的指示标志,也就是说,你不知道当前你处于哪一个档位!</P>
<P>不过一个很有意思的地方是:这个PROTOTYPE版本的U2的功率调节环上没有任何电子电路的东西,而是通过磁力来实现功率调节的!真不知道是这个调节器是怎么运作的,大概最终版本的功率调节器也是这个样子</P>
<P>大概是以上的一些问题,U2迟迟未能推出</P>
<P>关于夹子,最终的采用的夹子是什么样子,还不清楚,也许不是PROTOTYPE版本的那个样子!因为直到前一段时间都还有3个可能的设计,但是不管采用哪一个设计,这个夹子都是不能够卸下去的</P>
<P>最后令人高兴的就是:PK前几天说过,SF正在推进U2的生产,并且不久以后就能出货!</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-25 2:27:01编辑过]

杠铺掌柜 发表于 2004-7-25 10:14

tadgear告诉我 SF has no word on U2

hifipenny 发表于 2004-7-25 10:25

<P>pk最大!</P>
<P>http://www.candlepowerforums.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&amp;Board=LED&amp;Number=621552&amp;page=1&amp;view=collapsed&amp;sb=5&amp;o=&amp;fpart=all</P>
<P>
</P>

nssw 发表于 2004-7-26 08:41

U2对得起它的价格吗?

hifipenny 发表于 2004-7-26 08:45

<P>怎么会对不起呢</P><P>已经很不错了</P>

Raptor 发表于 2004-7-26 16:54

<P>好,U2看来是采用的感应开关了,防水不用太担心了。</P><P>其实说穿了并不复杂,翻盖手机上面就有一种,通常用霍尔原件,用来感应翻盖是否打开。</P>

sxr 发表于 2004-7-26 18:02

<P>另外,PROTOTYPE版本的U2的功率调节环有360度的旋转限制,也就是说你不能往一个方向无限的旋转,</P>
<P>不爽!</P>

<P>支持“循环档”!!</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-26 10:05:27编辑过]

sxr 发表于 2004-7-26 18:36

<P>引用:</P><P>不过一个很有意思的地方是:这个PROTOTYPE版本的U2的功率调节环上没有任何电子电路的东西,而是通过磁力来实现功率调节的!真不知道是这个调节器是怎么运作的,大概最终版本的功率调节器也是这个样子</P><P>PROTOTYPE版本U2一个比较大的缺陷是:在功率调节环的附近没有相应的指示标志,也就是说,你不知道当前你处于哪一个档位!</P><P>另外,PROTOTYPE版本的U2的功率调节环有360度的旋转限制,也就是说你不能往一个方向无限的旋转,但是你可以在限制范围内正反旋转,实现功率调节。好在这个功率调节环旋转非常顺滑,即便是单手也能够较轻松的操作。</P><P>


</P><P>回复:</P><P>既然是“电磁感应”,那么调节环完全可以做成平滑的无级调光,只需标+、-或渐大&gt;即可,没有“档位”!</P><P>岂不更爽??</P>

hifipenny 发表于 2004-7-26 21:11

<P>呵呵,还无级变速呢</P><P>要实现无极调光,那么电路会很复杂,体积也会相应的增大一些。</P><P>意见可以提。但PK大概看不到</P><P>对SF来讲,他会在成本和功能寻求一个平衡,这样才对自身有利</P><P>对一般的玩友来讲,只有接受</P>

sxr 发表于 2004-7-26 21:41

<P>说的也是,寻求平衡,没必要做成那样……呵呵!</P>

<P>不过我想无级调光电路也算不复杂啊,百十元小小的台灯、收音机都可以实现电子调光、电子音量啊……</P>
<P>SF研发这点小钱都不肯花?</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-26 13:48:03编辑过]

hifipenny 发表于 2004-7-26 22:18

<P>卡,这个是要讲效率</P>
<P>不过sf在新科技和技术的应用上的确比较滞后</P>
<P>大概是因为他要保持自己的风格,战术嘛!功能都不是首要的</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-26 14:29:31编辑过]

CRCR 发表于 2004-7-26 22:29

<P>   东西还没有上市有什么好针的,不是不久就上货了吗?到时候谁有提议才是真的。</P><P>你俩累不,来我这、我给你们泡杯茶,坐下来休息一下。</P>

hifipenny 发表于 2004-7-26 22:37

<P>呵呵,没有争,哪里在争?</P><P>说说想法而已</P><P>cpf里面的讨论对sf的设计多少还是有影响,要是等到出货以后再讨论,那时候真的是没有用了,只能看使用效果了哦</P><P>不过pk不懂中文,即便是懂,估计也不会考虑这里</P>

MashiMaro 发表于 2004-7-27 00:15

Paul Kim 该是韩裔的

sxr 发表于 2004-7-27 00:51

<P>对,只是探讨一下,h兄在cpf趴墙头的信息在这里反馈交流,</P><P>促进论坛与国际接轨,到时候PK完全有可能在这里注册发言哦!</P>

simon 发表于 2004-7-27 09:00

SF的其他手电全不想买了,只想等U2了。

Raptor 发表于 2004-7-27 17:04

<B>以下是引用<I>sxr</I>在2004-7-26 13:41:14的发言:</B>

<P>说的也是,寻求平衡,没必要做成那样……呵呵!</P>
<P>不过我想无级调光电路也算不复杂啊,百十元小小的台灯、收音机都可以实现电子调光、电子音量啊……</P>
<P>SF研发这点小钱都不肯花?</P>

<P>电子调节并不难,单片机加数字电位器就可以了。
<P>但要和感应开关结合在一起的话,成本估计会稍微高一点。
<P>但我觉得实用价值并不算大。</P>

CRCR 发表于 2004-7-27 20:59

<P>U2的调节开关如果像床头灯那样的调节开关就舒服了。</P><P>我在想可能U2的调节开关有着“咔、咔、咔、咔、咔”固定的亮度定位。那????</P>

Blackbird 发表于 2004-7-27 22:13

PROTOTYPE版本U2一个比较大的缺陷是:在功率调节环的附近没有相应的指示标志,也就是说,你不知道当前你处于哪一个档位!我觉得这不是什么大问题,使用手电大多是在黑暗环境中,黑暗的环境本来就已经使人难以看清楚调节环上的标志,加上灯头发出的光线会使人眼瞳孔收缩,标志就更难看清了,除非利用墙壁或身体等物把光线反射到筒身上~~反正就是那么几个档位,拧一下就知道是外于第几档了。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: U2 的最新消息