论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 关于750、TC500及口径大深度浅与深度大于口径的远射能力对比

dragon-light 发表于 2012-7-9 17:10

其实，这两个的差别真的不大。俺觉得没必要这么细致第进行对比啊！

RP周 发表于 2012-7-9 19:43

占位，慢慢看~

gauss09 发表于 2012-7-9 20:00

funder 发表于 2012-7-9 09:52 static/image/common/back.gif
有一点我很不能理解，既然楼主都引用了CPF上selfbuilt的测评照片，为何不直接提出他的测试数据？
T40CS的远 ...

我文章里的确提到了T40CS远射强于750，具体表格没有引用纯属疏忽，昨天太晚了头有点儿晕。
另外我大致拜读了一下兄弟的论文，非常精彩，但是我英文水平有限，也缺乏一些耐心，
兄弟能不能用几句话概括一下论文？对于光杯能射多远，几个主要的自变量是什么？谢谢！

中大哥 发表于 2012-7-9 20:00

謝謝分享

free 发表于 2012-7-9 20:35

学习。

funder 发表于 2012-7-9 21:00

gauss09 发表于 2012-7-9 20:00 static/image/common/back.gif
我文章里的确提到了T40CS远射强于750，具体表格没有引用纯属疏忽，昨天太晚了头有点儿晕。
另外我大致拜 ...

远射能力的极限等于聚光装置的有效截面积乘以发光体的观测亮度

gauss09 发表于 2012-7-9 21:41

funder 发表于 2012-7-9 21:00 static/image/common/back.gif
远射能力的极限等于聚光装置的有效截面积乘以发光体的观测亮度

那么对于口径大深度浅和深度大于口径这两种形式的光杯，哪种具有更强的远射呢？

gauss09 发表于 2012-7-9 21:43

caglian 发表于 2012-7-9 02:17 static/image/common/back.gif
只能说500做工好点 750照明好点。

照明的话只能说看个人喜好，都不错
但是做工，我觉着750毕竟是大厂家品牌桶，应该会比500略好吧？

愤怒的企鹅 发表于 2012-7-9 21:48

打酱油滴路过！！！

gauss09 发表于 2012-7-9 22:18

云中漫步007 发表于 2012-7-9 07:29 static/image/common/back.gif
LZ辛苦了.打了这么多字，分析很不错.

多谢云中兄鼓励！

funder 发表于 2012-7-9 22:18

gauss09 发表于 2012-7-9 21:41 static/image/common/back.gif
那么对于口径大深度浅和深度大于口径这两种形式的光杯，哪种具有更强的远射呢？
...

取决于哪个有效面积大 有效面积等于出口面积减去平台面积

gauss09 发表于 2012-7-9 22:19

aku1979 发表于 2012-7-9 10:47 static/image/common/back.gif
很好的对比测试，外加评论。楼主辛苦。

多谢阿酷兄鼓励！

gauss09 发表于 2012-7-9 22:35

funder 发表于 2012-7-9 22:18 static/image/common/back.gif
取决于哪个有效面积大 有效面积等于出口面积减去平台面积

这么来说跟深度没有关系了？深度只对次级光晕的大小有影响，而对远射没有影响？

funder 发表于 2012-7-9 22:37

gauss09 发表于 2012-7-9 22:35 static/image/common/back.gif
这么来说跟深度没有关系了？深度只对次级光晕的大小有影响，而对远射没有影响？
...

有，深径比越大，平台越小。

gauss09 发表于 2012-7-9 22:41

funder 发表于 2012-7-9 22:37 static/image/common/back.gif
有，深径比越大，平台越小。

貌似是这个样子的，但是为什么不选用开口更大的抛物线，然后从接近抛物线的原点开始制成光杯呢？

funder 发表于 2012-7-9 22:45

gauss09 发表于 2012-7-9 22:41 static/image/common/back.gif
貌似是这个样子的，但是为什么不选用开口更大的抛物线，然后从接近抛物线的原点开始制成光杯呢？
...

led的发光角度是180度，低于led的反射面都是无效的，都是平台。

lumsxj 发表于 2012-7-10 01:20

gauss09 发表于 2012-7-9 23:04 static/image/common/back.gif
我明白，那把LED往低了放不就行了吗？如果抛物线是y^2=4x 那么把LED放在x=1而不是x=4的位置，这个平台不 ...

可以看出楼上的 不明白 。led只能放在焦点上，不能乱放，乱放是不聚光的。

tda7050 发表于 2012-7-10 01:48

个人觉得TC500那个平面是接收灯杯细纹（非聚光纹）反射的光线，再反射出去做泛光的 {:4_324:}

lumsxj 发表于 2012-7-10 02:27

gauss09 发表于 2012-7-9 21:41 static/image/common/back.gif
那么对于口径大深度浅和深度大于口径这两种形式的光杯，哪种具有更强的远射呢？
...


把这个问题改为
                               相同口径的光杯，浅的和深的，哪种远射强呢？
是否更好些。   理想状态下，同口径的光杯，在同距离上 具有同尺寸的光斑，同强度的泛光。
                                                                                                    不同强度的光斑，不同尺寸的泛光。
浅光杯泛光大 光斑弱，   深光杯泛光小 光斑强。       两种光杯不分优劣，只是侧重点不同。浅杯适合近射；深杯适合远射。

funder 发表于 2012-7-10 08:49

首先，LED必须放在焦点上，其次，给定深度和直径，抛物面只有一个，所以曲线是固定的，平台大小也是固定的。

至于远射能力，再贴一张这个图，作为简明结论：

另外，提高深径比增加投射的本质原因是减小平台面积，由于平台面积本身占的比例不会很大（合理深径比范围），所以在深径比达到一定程度以后，提高深径比的效果就不明显了：

查看完整版本: 关于750、TC500及口径大深度浅与深度大于口径的远射能力对比