crddcrdd 发表于 2011-10-29 15:37

60毫瓦粗激光3公里测试

本帖最后由 crddcrdd 于 2011-10-29 15:39 编辑

昨天有时间，拍了几张3公里和2公里60毫瓦粗激光的光柱效果。 天气不是太好！这时候都烧炉子了！


首先说明下。 本次测试照片，与曝光时间等参数无关。“效果只是模拟接近人眼的目视效果”。

下图是标注的测试点。红点是激光摆放地点。



拍摄点相机和激光点都是三脚架固定。

crddcrdd 发表于 2011-10-29 15:47

下面的是3公里光柱效果



图里效果和人眼目视差不多。 人眼比照片里清楚些，但照片没法调到人眼一样的水平！毕竟人眼有立体效果的。

2照片里激光角度肉眼观测明显，激光端与地面水平角度大概25度左右。由于距离比较远，所以拍摄到的角度已经很高了。

激光端与地面水平角度大概60度左右，拍摄点目视就“不可见”光柱了。



3公里外，激光光斑打砖墙上，直径大概3米左右。

crddcrdd 发表于 2011-10-29 15:54

下面是2公里测试效果。


照射拍摄者附近， 相机和激光都固定没人动，照片里这种效果。今天专门问了下玩天文的出口激光的朋友，他说我这个激光里有“振镜” 所以光线成这样了。



照片都是电话遥控拍摄。

crddcrdd 发表于 2011-10-29 15:57

下面是2公里光柱效果。

和3公里区别不大！只是3公里外天顶附近照射，就看不到激光光柱了。   2公里天顶附近照射，可以看到微弱的光柱。




下面是天顶微弱光柱。

stormkiller 发表于 2011-10-29 16:06

很漂亮，你的这只粗激光真的很有特点，效果好棒，照片拍的也很好看

15176724181 发表于 2011-10-29 17:06

效果好棒

清茶 发表于 2011-10-29 23:29

很漂亮，支持一下，手里的200mW、600mW绿光感到压力很大

hzhongh14 发表于 2011-10-31 00:05

没看清楚，要是换成一瓦绿不知道什么效果

hzhongh14 发表于 2011-10-31 00:06

没看清楚，要是换成一瓦绿不知道什么效果

hzhongh14 发表于 2011-10-31 00:06

没看清楚，要是换成一瓦绿不知道什么效果

hzhongh14 发表于 2011-10-31 00:08

哇！三连响，最近不知道是我这网络差，还是服务器不好，总是很慢

rc5 发表于 2011-10-31 10:10

说实话, 2楼和4楼的图片上几乎都看不见

crddcrdd 发表于 2011-10-31 11:19

7# 清茶


呵呵，我这是属于60毫瓦舞台激光，有温控，震镜。 12v供电。我用18650.6节电池组供电。

crddcrdd 发表于 2011-10-31 11:20

没看清楚，要是换成一瓦绿不知道什么效果
hzhongh14 发表于 2011-10-31 00:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

如果和我一样的激光，换成大功率的，肯定光柱比现在的明显。 如果普通聚焦好的细激光，估计200毫瓦也不如我这个60毫瓦粗激光。

crddcrdd 发表于 2011-10-31 11:21

12# rc5

没办法，论坛发图有限制，图片压缩太利害，都出现马赛克了！

照片都是电话遥控拍摄的，电话里说能看清激光光柱，固定好，相机开始拍。

左眼 发表于 2011-11-5 12:23

挺给力的，

qq478985404 发表于 2011-11-25 22:39

楼主是安康的？

天漠虎峪 发表于 2011-12-28 17:07

八部很给力

rubybird 发表于 2011-12-28 19:48

拍的不错

diaonilaomukan 发表于 2012-5-13 17:13

本帖最后由 diaonilaomukan 于 2012-5-13 17:16 编辑

其实光柱粗细没太大影响，许多地标激光，数十瓦的（淘宝最高好像有20W），出光口都小于2.5mm。他们完全可以加扩束镜，成本相对也不贵，不过为什么他们不加？其实加了也没用。亮度下降，太粗的话其实并不美观。如果要想大范围都能看到加震镜就好。
页: [1] 2
查看完整版本: 60毫瓦粗激光3公里测试