光杯越大远射越好的误解
本帖最后由 fong锋雲yun 于 2010-11-3 11:21 编辑很多筒友都认为光杯越大远射效果越好，这是错误的观念，远射效果主要跟光杯反射率，反射出光角度，光杯直径深度比有关，反射率悬殊不大，所以远射效果一是看出光角度，角度越小越好，这与光源跟反射面抛物线有关，二是看光杯直径深度比，比值越小反射的光越多，远射效果越好。换最直观的说法---相同距离下光斑越小远射效果越好，相同直径下灯杯越深远射效果越好。
所以筒友们不要只看光杯大不大，还要看光杯深不深，那些又大又浅的光杯效率最差。
又大又深 远射好 楼主才是误解，深径比太大了，光斑会变大的 C8的杯子经典 3楼说得对，深径比太大了，光斑会变大的，深径比要合适，但世面上的光杯大多是较浅的光杯，加深光杯太少了。 {:1_209:} 楼主认为深径比在多少才是理想的呢？ 深径比在1.2--1.4之间最理想，目前的光杯大多在0.9以下。 在满足LZ所说全部要求的情况下,即同样条件下.光杯大的投射效果是否有变化呢? 其他条件相同时候，光杯越大，那个LED芯片相对光杯来说，越接近一个点，这样就更接近平行光。而我们平常手电光杯差别不会是几倍的差别，所以光柱直径增加导致的光线变弱不是主要矛盾。
当然你弄个直径10米的光杯，肯定没普通手电照的远，因为这个光柱直径是10米，光在近处已经被散的很弱了。 看来有必要进行一下测试对比了{:1_246:} 其他条件相同时候，光杯越大，那个LED芯片相对光杯来说，越接近一个点，这样就更接近平行光。而我们平常手电光杯差别不会是几倍的差别，所以光柱直径增加导致的光线变弱不是主要矛盾。
当然你弄个直径10米的光杯，肯定没普通手电照的远，因为这个光柱直径是10米，光在近处已经被散的很弱了。...
wave02 发表于 2010-11-4 13:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我倒是有计划搞一个偏馈的65cm卫星锅，自己打磨抛光，试试看超级远射
就是不知道哪里有卖便宜的锅子，家里阳台上有一个，不过拆掉我就没电视看了 深径比在1.2--1.4之间最理想，目前的光杯大多在0.9以下。
fong锋雲yun 发表于 2010-11-4 08:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个结论是如何得出的？ 其他条件相同时候，光杯越大，那个LED芯片相对光杯来说，越接近一个点，这样就更接近平行光。而我们平常手电光杯差别不会是几倍的差别，所以光柱直径增加导致的光线变弱不是主要矛盾。
当然你弄个直径10米的光杯， ...
wave02 发表于 2010-11-4 13:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
光杯直径增加40%，远处光斑的照度就能增加1倍。
反过来看深径比，从0.5增加到1.5，都未必有如此增益。 学习了。我以前有点误解 学习了 12# laomao0000
前段时间卫星电视解禁之后，我们这里电子市场尽是装锅的，不过都是直径30厘米的那种。
1.5米的有卖的，你如果觉得卫星接收的那种精度足够，你可以联系那些装卫星电视的，只是一个锅用不了几个钱，百元左右就够了。 总结一句话：光杯越打越深远射越好 laomao0000 发表于 2010-11-4 14:25 static/image/common/back.gif
我倒是有计划搞一个偏馈的65cm卫星锅，自己打磨抛光，试试看超级远射
就是不知道哪里有卖便宜的锅子，家里 ...
我家好几个锅呢{:1_292:}
页:
[1]
2