dqp05 发表于 2025-4-18 18:24

greatadoqq 发表于 2025-4-18 17:02
我这几节3Ah的快40年了

这牌子谁见过


这个镍镉,几十年前不一定是最好的,但在现在,是好货啊


lufan 发表于 2025-4-18 18:47

dqp05 发表于 2025-4-18 18:18
我的意思是:虽然民用镍镉不是最好的,但也比 镍氢强 ,除了容量低,其它方面,镍镉 总体比 镍氢耐操,性 ...

有啥强的?我用亲身经历实验了松下5号cadinica和松下索尼的条形电池,你居然还在跟我说强?


dqp05 发表于 2025-4-18 19:09

本帖最后由 dqp05 于 2025-4-18 19:12 编辑

lufan 发表于 2025-4-18 18:47
有啥强的?我用亲身经历实验了松下5号cadinica和松下索尼的条形电池,你居然还在跟我说强?



比镍氢强啊,镍氢性能比镍镉更差;

我家里几十个镍镉,几十个镍氢,很多规格,长期使用的总结
      
镍镉是国家强制退市的,但在军用等特殊地方,还在继续使用镍镉;

greatadoqq 发表于 2025-4-18 19:39

dqp05 发表于 2025-4-18 18:20
镍氢怕过放,特别是 长期0V;

你这个镍氢电池,保养好,没有过放,所以性能还好;


对,镍氢就怕过放,爱乐普也一样,这个电动铅笔刀里过放一次(还没到0V)内阻就140多了,容量倒是没怎么减,给鼠标用了





lufan 发表于 2025-4-18 21:08

greatadoqq 发表于 2025-4-18 19:39
对,镍氢就怕过放,爱乐普也一样,这个电动铅笔刀里过放一次(还没到0V)内阻就140多了,容量倒是没怎么减 ...

我那几个cadnica比eneloop还差,自放电大,放几个月就0v,然后短路,然后大电流激活,虽说能用,自放电太大。
反观相同时期eneloop,一个过放的都没有。
都是日本产,同一品牌。

lufan 发表于 2025-4-18 21:09

dqp05 发表于 2025-4-18 19:09
比镍氢强啊,镍氢性能比镍镉更差;

我家里几十个镍镉,几十个镍氢,很多规格,长期使用的总结


我那8节cadnica就是比eneloop差。
eneloop10几年一个坏的都没有。

dqp05 发表于 2025-4-18 21:45

lufan 发表于 2025-4-18 21:09
我那8节cadnica就是比eneloop差。
eneloop10几年一个坏的都没有。

民用的镍镉和镍氢,长期0V,都容易内部枝晶短路,导致自放电很大;

镍氢过放,内阻会偏大;

烧结式的镍镉,不怕0V;

我家有多个长期0V镍氢,内部短路太厉害,用很大的电流,都不能激活,始终是0V;

eneloop,因为是低自放,而且你经常使用,没有过放,所以性能还好,如果长期0V,一样会内部枝晶短路,自放电大;

这也是我为什么只买 低自放 的 镍氢,因为可以减少长期不用导致过放的概率,这样才能保持性能;






dqp05 发表于 2025-4-18 21:49

lufan 发表于 2025-4-18 21:08
我那几个cadnica比eneloop还差,自放电大,放几个月就0v,然后短路,然后大电流激活,虽说能用,自放电太 ...

1、你的镍镉不是低自放;
2、你的镍镉长期不用,导致长期0V;
3、因为长期0V,导致内部枝晶短路,导致自放电大;

而你的eneloop没有过放 ,所以性能一直保持很好;
而你的镍镉,因为长期0V,导致内部短路,导致自放电大;

所以,不能简单的说 镍镉差   

lufan 发表于 2025-4-18 22:56

本帖最后由 lufan 于 2025-4-18 22:58 编辑

dqp05 发表于 2025-4-18 21:49
1、你的镍镉不是低自放;
2、你的镍镉长期不用,导致长期0V;
3、因为长期0V,导致内部枝晶短路,导致自 ...
镍镉长期不用就完蛋,镍氢也是长期不用就没事,还要怎么比?
又不是我特意放光镍镉的电,管我用户什么事?

低放电镍铬,你去哪里买,别拿那种没处用的D电池甚至甲电池来说事。
你来指明一条路,AA AAA 和条形镍镉电池,不短路的哪里买?我可以承受比eneloop行货(20)还贵的价格买你说的优质镍镉

dqp05 发表于 2025-4-18 23:12

本帖最后由 dqp05 于 2025-4-18 23:13 编辑

lufan 发表于 2025-4-18 22:56
镍镉长期不用就完蛋,镍氢也是长期不用就没事,还要怎么比?
又不是我特意放光镍镉的电,管我用户什么事? ...
你说的是2个问题:
1、镍镉比镍氢耐操;
2、现在因为买不到低自放镍镉,而且现在 镍镉都是小公司生产的,自放电偏大,长期不用,容易过放;而现在镍氢有低自放,不容易过放;

但是:一旦镍氢过放,轻则内阻增大,重者内部枝晶短路,自放电增大;

过放产生:
1、长期不用;
2、使用时导致过放

另:性能好不好 和 能不能 买到,两码事;

lufan 发表于 2025-4-18 23:40

本帖最后由 lufan 于 2025-4-18 23:43 编辑

dqp05 发表于 2025-4-18 23:12
你说的是2个问题:
1、镍镉比镍氢耐操;
2、现在因为买不到低自放镍镉,而且现在 镍镉都是小公司生产的, ...
一直就买不到,或者说根本没有低自放的镍镉

你总拿D来PK AA,这是不对的,体积大7倍了,你应该拿D的镍氢来PK D的镍镉,要控制变量

从使用角度,cadnica比eneloop差,同为AA,放几年,eneloop完好无损,cadnica短路,怎么得出cadnica更好?难道要把eneloop人为放到0v来说明不如cadnica耐用?

我是拿松下最顶级cadnica PK eneloop,你觉得cadnica还不够顶级,麻烦推荐一个。

dqp05 发表于 2025-4-18 23:48

lufan 发表于 2025-4-18 23:40
一直就买不到,或者说根本没有低自放的镍镉

你总拿D来PK AA,这是不对的,体积大7倍了,你应该拿D的镍氢 ...

低自放和尺寸没有关系,只是我现在有1号镍镉(当然,我还有其它尺寸的镍镉);

我这个1号镍镉电池组,估计是烧结式,自放电特别小,存放很多年还有电,性能还很好;

现在镍镉被国家强制退市了,好的旧镍镉不好找了;

我也有很多eneloop,其中2个用在鼠标里,电压0.9V左右时,鼠标才不能用,镍氢0.9V左右电压有些过放,现在这2节eneloop内阻已经非常大了,充电曲线也很差,没有-V,导致经常过充发热;

页: 1 [2]
查看完整版本: 30年前的日本产NI-CD电池,放弃镍镉吧