求各位大佬帮忙鉴定下VTC6真伪
本帖最后由 xhunterx20 于 2023-7-27 00:46 编辑17一颗,商家说是全新散货,容量不足。实测内阻11,容量不到2600mA。这个6字感觉不太对劲。求鉴定下。
PS:补了一张图,就中间那颗正极双层比较明显。
更新下后续。首先喷码那个6如大佬所说一眼就假。
其次扒皮看了下,22年产的负极没有激光二维码。
然后跟菜青虫大佬请教了下,正极有激光焊点,这个一般国产电池会有,索尼是没有的。
能打上c6的标,就不存在容量不足,除非一种可能那就是假货。不要觉得内阻11就开始怀疑是不是真货,国产18650早就能做到11-12内阻了,买手电送的xtar电池2600mah内阻就12,哪儿代工的不知道
不足2600是多少?测试条件?
这个部分不太像真的
这是真货 FDK-TWICELL 发表于 2023-7-26 09:26
这是真货
学习了。。。。
ccxx0101 发表于 2023-7-26 09:22
不足2600是多少?测试条件?
1A放电,截止2.7v。
FDK-TWICELL 发表于 2023-7-26 09:26
这是真货
这么看确实是买到假货了。
这玩意额定容量不是3000吗 你这差的太多 看图片假的,假的太明显了 怎么现在这么多假电池 看照片看不出的,说第一张图假的人,怎么解释第三张图?这皮明显是后封的,第一张图没吹好皮,只能看到一个圈而已。但要说是真的,内阻和容量是对不上的,正品内阻是12+,也许有11+的,可能是我没见过。但是,去年生产的容量只有2600不到,不知道经历了什么?这种c6,哪怕是正品,也不值17块啊,宁可买2900+的拆机,比这还便宜
muscel 发表于 2023-7-26 16:45 static/image/common/back.gif
这就是你和我的差距,第一张图数字6,一眼假
只有你会认为喷码是防伪技术,什么年代了,还以为喷码是什么高技术含量,高价值的技术
muscel 发表于 2023-7-26 16:45 static/image/common/back.gif
这就是你和我的差距,第一张图数字6,一眼假
这论坛里很多人在菜青虫和自行车杀手店里买过电池,有的也许还有点交情,你让他们拿图片去问他们2个,别人卖了10几年电池的金皇冠卖家,看别人敢不敢凭这电池的喷码鉴别真伪?你能凭这喷码就敢断定真伪,我只觉得可笑
真的我有,但我不懂!
测了几个,内阻都是12
muscel 发表于 2023-7-26 17:06 static/image/common/back.gif
你意思这电池真的喽?
我不能确定,照片看不出明显的假,和自己手上的对比,因为批次厂家的不同,也做不了参照。凭经验判断,我只能说,内阻偏低,再有一点,看喷码,生产日期是22年,容量有这么大衰减,肯定有问题,甚至是损坏,比如过充过放什么的,哪怕就算是正品,也不值这个价,所以,是真是假也就没什么意义了
这电池有啥特别?胶体电池? zyx169 发表于 2023-7-27 08:54
这电池有啥特别?胶体电池?
为啥没人拆个索尼电池让大家见识一下啥叫胶体电池呢。
软包聚合物是不是胶体,是的话我拆一个看看。
第一图中的电池是假货。
页:
[1]
2