求各位大佬帮忙鉴定下VTC6真伪
本帖最后由 xhunterx20 于 2023-7-27 00:46 编辑17一颗，商家说是全新散货，容量不足。实测内阻11，容量不到2600mA。这个6字感觉不太对劲。求鉴定下。
PS：补了一张图，就中间那颗正极双层比较明显。
更新下后续。首先喷码那个6如大佬所说一眼就假。
其次扒皮看了下，22年产的负极没有激光二维码。
然后跟菜青虫大佬请教了下，正极有激光焊点，这个一般国产电池会有，索尼是没有的。
能打上c6的标，就不存在容量不足，除非一种可能那就是假货。不要觉得内阻11就开始怀疑是不是真货，国产18650早就能做到11-12内阻了，买手电送的xtar电池2600mah内阻就12，哪儿代工的不知道
不足2600是多少？测试条件？
这个部分不太像真的
这是真货 FDK-TWICELL 发表于 2023-7-26 09:26
这是真货
学习了。。。。
ccxx0101 发表于 2023-7-26 09:22
不足2600是多少？测试条件？
1A放电，截止2.7v。
FDK-TWICELL 发表于 2023-7-26 09:26
这是真货
这么看确实是买到假货了。
这玩意额定容量不是3000吗 你这差的太多 看图片假的，假的太明显了 怎么现在这么多假电池 看照片看不出的，说第一张图假的人，怎么解释第三张图？这皮明显是后封的，第一张图没吹好皮，只能看到一个圈而已。但要说是真的，内阻和容量是对不上的，正品内阻是12+，也许有11+的，可能是我没见过。但是，去年生产的容量只有2600不到，不知道经历了什么？这种c6，哪怕是正品，也不值17块啊，宁可买2900+的拆机，比这还便宜
muscel 发表于 2023-7-26 16:45 static/image/common/back.gif
这就是你和我的差距，第一张图数字6，一眼假
只有你会认为喷码是防伪技术，什么年代了，还以为喷码是什么高技术含量，高价值的技术
muscel 发表于 2023-7-26 16:45 static/image/common/back.gif
这就是你和我的差距，第一张图数字6，一眼假
这论坛里很多人在菜青虫和自行车杀手店里买过电池，有的也许还有点交情，你让他们拿图片去问他们2个，别人卖了10几年电池的金皇冠卖家，看别人敢不敢凭这电池的喷码鉴别真伪？你能凭这喷码就敢断定真伪，我只觉得可笑
真的我有，但我不懂！
测了几个，内阻都是12
muscel 发表于 2023-7-26 17:06 static/image/common/back.gif
你意思这电池真的喽？
我不能确定，照片看不出明显的假，和自己手上的对比，因为批次厂家的不同，也做不了参照。凭经验判断，我只能说，内阻偏低，再有一点，看喷码，生产日期是22年，容量有这么大衰减，肯定有问题，甚至是损坏，比如过充过放什么的，哪怕就算是正品，也不值这个价，所以，是真是假也就没什么意义了
这电池有啥特别？胶体电池？ zyx169 发表于 2023-7-27 08:54
这电池有啥特别？胶体电池？
为啥没人拆个索尼电池让大家见识一下啥叫胶体电池呢。
软包聚合物是不是胶体，是的话我拆一个看看。
第一图中的电池是假货。
页:
[1]
2