闯王 发表于 2021-12-31 19:59

宇文清熙 发表于 2021-12-31 20:07

本帖最后由 宇文清熙 于 2021-12-31 20:11 编辑

很难在事后证明你事故发生时的想法，这个的确难搞，，，，，一旦明确行人主要责任的情况下，机动车免责，那后果不好揣测，，，，

kpj001 发表于 2021-12-31 20:46

有什么奇怪的，立法条款本身逻辑不会有大问题，奇怪的是执法有偏差，成为权力的工具。就这个条款，保护弱者是合理的，不然谋杀可能多很多。开的起车就把保险买多些，省钱省到保险上就会你这样思考问题。

yayuwei 发表于 2021-12-31 21:45

这也是法制不健全的一种表现吧。

zhangweixuanzzz 发表于 2021-12-31 21:58

不要琢磨了，不是你理解的这样。机动车和行人非机动车发生交通事故，行人和非机动车承担部分责任多了去了，承担全责的都多了去了

pbh2017 发表于 2022-1-1 07:11

yayuwei 发表于 2021-12-31 21:45 static/image/common/back.gif
这也是法制不健全的一种表现吧。

你说的健全，莫不是出门先迈哪只脚都要查查法律法规http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.png

dqp05 发表于 2022-1-1 10:34

zhangweixuanzzz 发表于 2021-12-31 21:58
不要琢磨了，不是你理解的这样。机动车和行人非机动车发生交通事故，行人和非机动车承担部分责任多了去了 ...

我也感觉现在执法越来越公平了，很少偏袒非机动车、行人了

lily2350660 发表于 2022-1-1 10:41

好像看到过，行人闯红灯被撞，行人、机动车各一半责任

lily2350660 发表于 2022-1-1 10:42

本帖最后由 lily2350660 于 2022-1-1 10:43 编辑

好像看到过，行人闯红灯被撞，行人、机动车各一半责任，机动车闯红灯撞行人，全责，忘了说。都是斑马线

yayuwei 发表于 2022-1-1 11:41

pbh2017 发表于 2022-1-1 07:11
你说的健全，莫不是出门先迈哪只脚都要查查法律法规

你说反了。

2724376393 发表于 2022-1-1 19:16

理解的有问题

2724376393 发表于 2022-1-1 19:20

建议还是学习一下防御性驾驶

szywang 发表于 2022-1-1 20:17

中国的有些法律，有时候，挺可笑的，未来历史，会当做案例来嘲笑的

szywang 发表于 2022-1-1 20:20

zhangweixuanzzz 发表于 2021-12-31 21:58
不要琢磨了，不是你理解的这样。机动车和行人非机动车发生交通事故，行人和非机动车承担部分责任多了去了 ...

多了去了的意思就是很多，你有数据？ 叫鲜见好吧？ 你对比下全国事故数据，我只看到部分案例的确如你说，但是绝对不是你说的，多了去了。
全年机动车各种大小案例几十万件，判行人和非机动车的，有几千吗？几百都没有好吧？


zhangweixuanzzz 发表于 2022-1-1 21:27

szywang 发表于 2022-1-1 20:20
多了去了的意思就是很多，你有数据？ 叫鲜见好吧？ 你对比下全国事故数据，我只看到部分案例的确如你说， ...

我见得不多，我们所一年处理几百件交通事故吧，和全国是不能比

我几个徒弟，代保险公司的案子，全部一年也就千把起吧，和全国还是不能比

现在交警完全偏袒非机动车和行人的情况不是没用，但是比以前好多了

也许我在南京，往偏远地区去一些可能不一样



szywang 发表于 2022-1-2 06:19

zhangweixuanzzz 发表于 2022-1-1 21:27
我见得不多，我们所一年处理几百件交通事故吧，和全国是不能比

我几个徒弟，代保险公司的案子，全部一年 ...

大南京啊，就是，不是你撞的，你干吗扶 的城市。
那您就说说占比有多少吧？您的几百起几千起里面？大致数就好，看是不是，多了去了？


页: [1]
查看完整版本: 奇怪的知识又增加了