降低成本，大势所趋啊，
不过，透镜之效果好坏，有待时间验证。
对透镜和调焦从来都木有兴趣。
关键是，工艺上，比原来简单了
品控比以前差了
价格比以前涨了
07年的时候一只E1L多少钱，现在多少钱？
muscel 发表于 2010-8-24 00:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不能当纯数学问题看啊！06年的时候，卤水豆腐一块钱一块；现在呢？一块五，还小一圈！
铝材、电镀需要的原料、工人薪资、纸浆以及石油价格（别忘了包装部分）都在降还是在涨？
我就十分喜欢透镜，但是必须得是E1B，E2DL，LX2用的那种反射式透镜。
我理解，LED可以用透镜是因为它工作温度不像白炽灯那么高。
但是它的寿命应该不是铝碗能比的，主要是铝反射膜氧化问题。虽然塑料会老化但是也没有氧化那么严重。
想把透镜做好并不容易，不信去看看什么led lenser的透镜，我见过的一些那可不是一般的垃圾。
很就不买sf的东西了！
各有千秋
滚花...
sf曾经让我骄傲的地方，就是滚花是车出来的（所以我记得某人说sf的滚花可以磨指甲），而且弧面的车工，成本极高。
国产桶子一直做不到，所以滚花是压出来的。
好了，现在没有了，太平。 ...
muscel 发表于 2010-8-26 15:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
关于这个弧面滚花的问题。您肯定是搞错了。没有那么复杂，很容易做的。
请参阅DISCOVERY《HOW IT'S MADE》第十三季第10集5分05秒处镜头和解说。
可能是SF將菲涅尔透镜改一下吧,
那便做到那效果吧。
不是專業請勿大罵
至从LED普及后,竞争激烈,降低成本是大势所趋.
至从LED升级后,SUREFIRE,这个末日的皇帝已不再有任何技术优势,透镜的应用其实意图很明显,就是要跟其他产品划分界限,勉强挽回一点与众不同的优势(面子)
如果以美国公司的标准来衡量，SF的技术优势仍然明显。
而且高档灯具份额的绝大部分是军警市场，SF在这个市场优势极大，所以他的日子可以过得很滋润，即便不进取，也有不少好日子可以过。