巴雷特系列应该可以吧 毕竟是反器材
任务
任务任务
任务任务
当然能呀。
本帖最后由 yayongm 于 2018-8-20 17:18 编辑
楼主应该这样想想：
首先是价格：
一颗普通脱壳穿甲弹的造价大约是3万多人民币，美帝用的估计得3万多美金。这个大概是我记忆中的数字。
然后是智商：
设计脱壳穿甲弹的人员的智商至少也得是130以上吧，关键是N多代的设计人员，更关键的是这些设计还经历过一战、二战这种世界大战的考验，也经历过历次中小规模各种地面冲突的考验。
最后是结果：
我印象中一套爆反装甲的重量大概在6吨左右，你把这套爆反装甲裹到那个ZZ座驾上，一定要裹得严严实实，然后，咱来一发普通主流口径脱壳穿甲弹，里面要是还有活的算我输。赌一包辣条！（我要说这种炮弹还是有技术含量的，估计没人服气。这样吧，中美俄主流口径脱壳穿甲弹型号任选，只要有活的，都算我输）
最后，可以搜搜脱壳穿甲弹测试射击钢板（应该叫钢墩）的侧面切割截图，然后你就心里有数了。我印象中是一道1米多长的细缝直接贯穿。。。很可怕，不敢想。。。
参考图在这儿:
http://bbs.tiexue.net/post_9142264_1.html
你看看，啥车能扛住这样的打击。。。主战坦克正面杠都不敢说100%扛得住。。。
BTW：楼主，你要么对脱壳穿甲弹有什么偏见，要么就是我见过脱壳穿甲弹被黑得最惨的一次，我希望你是前者。
任务
本帖最后由 yayongm 于 2018-8-20 17:51 编辑
再单独回复一帖说说偏见吧！
很多看电影看电视被误导的同学，总觉得有主角中了N枪之后还在活蹦乱跳奋力反击拯救世界，实际上，你得明白，主角光环和实际情况其实是两回事！还有，这种活蹦乱跳是对全体枪械设计人员智商极大的侮辱，也是对正常观众智商的极大侮辱！
同样几件非常显而易见的事实必须说明：
1.枪械设计是用来杀人的，不是用来刺激神经激素的。也不是用来让主角活蹦乱跳的。
2.枪械设计人员的智商同样是非常高的（>130，比如你要说卡拉什尼科夫先生的智商低于130，说实话，我第一个不信），他们绝不可能允许任何生物在他们的枪械下活蹦乱跳。
3.看看某些枪械实验的科普，可能会让每个人感受枪支的威力。想想一颗子弹的后座力都能让女生跌倒就知道这货是啥概念了。
4.看看伊拉克、阿富汗真实战场上的枪击照片可能会让每个人都吃不下饭。我觉得最震撼的就是那种额头一个小孔，然后整个脑袋开瓢的画面，或者是前胸一个小孔，然后后背直接就是碗口大的洞，面对这种碗口大的洞，我实在想不出来什么样的主角光环可以活蹦乱跳！
5.再扯一点儿防弹衣，我潜意识中一直觉得这玩意儿基本上是阻挡流弹和小口径警用器械的，面对正规军用枪械，跑快点儿找个战壕躲起来可能要有效得多！
6.有很多很多小故事，自己可以百度去看，总之一句话：千万不要因为电影电视而对各种杀伤性武器有偏见！！！人家叫杀伤性武器不是白叫的！！！
汽车的防护，级别再高也是防步枪、冲锋枪弹的，没听说能防炮弹的。
步战车装的35毫米、40毫米机关炮，使用穿甲弹时，破甲厚度都能超过100毫米匀质钢板了，所以楼主的疑问很容易得到答案了。
ff-风 发表于 2018-8-18 21:13
AP弹以中型坦克的装甲水平想抗住都费力，更别连重型坦克都抗不住的APDS了。一辆国家元首座驾（总统座驾）又 ...
AP打偏了怎么办？所以我推荐天降203mm HE。
皮球 发表于 2018-8-21 00:14
AP打偏了怎么办？所以我推荐天降203mm HE。
高爆弹的威力是不小，但面对比较厚的装甲威力有限吧？突然想起来，HE爆炸产生的压力波可以震碎防弹车的玻璃，除非玻璃用的是透明铝（氧氮化铝），否则无论夹胶的防弹玻璃再怎么坚固也没用。另外，对付防弹轿车，攻顶用HESH效果会不会更好？毕竟对于防弹车这种小型装甲车来说，车顶几乎没有多少空间用来安装超厚的复合装甲吧？要装估计也只能装比较薄的那种。对于这种目标，HESH就算打不破你的装甲，也可以通过崩落的碎片来杀伤车内人员。
皮球 发表于 2018-8-21 00:14
AP打偏了怎么办？所以我推荐天降203mm HE。
我X！才注意到，你说的是203mm！这口径在战列舰上都能当主炮了！203mm加农炮还是203mm榴弹炮？要攻顶的话估计只能是后者。被这玩意儿打中坦克都得变成一地的零件，装甲更薄的防弹车又怎么能防得住？唯一的缺点是这东西要打中目标不太容易，你要怎么把它变成精确打击武器？用卫星或无人机制导？如果试射一发的话人早就跑了。还不如直接上精确制导武器。
PS：从一开始的机枪到机炮，再到单兵用火箭弹，然后是炮弹和导弹，再到无人机和卫星，这是出动军队了吧？
ff-风 发表于 2018-8-21 18:17
我X！才注意到，你说的是203mm！这口径在战列舰上都能当主炮了！203mm加农炮还是203mm榴弹炮？要攻顶的 ...
山口丁玩多了随口胡诌。 火炮打肯定不如IED成功率高。IED的话，无线电遥控又不如线控可靠。
登陆签到分享
本帖最后由 ff-风 于 2018-8-23 20:56 编辑
皮球 发表于 2018-8-22 22:07
山口丁玩多了随口胡诌。 火炮打肯定不如IED成功率高。IED的话，无线电遥控又不如线控可靠。 ...
近年来路边ZD要数美国兵挨炸的最多。这玩意和反坦克地雷不一样，焊马根本不管用，该死还得死，车毁人亡是常事。新装备的防地雷车也没用，碰上大装药IED也得翻车。无线电解决不了可以考虑光纤，这玩意儿比铜线或铝线更加便宜实惠，只要能解决光纤送电问题就行（电雷管的最小发火电流好像是0.45A，最少得用两节1号电池或三节以上的5号电池引爆）。话说可以考虑一直给接电池的电路1（引爆电路）通电，用光敏感电阻或小型太阳能板组成的电路2（间接控制电路）断开电路1（类似电铃的工作原理），电路2中的光纤有光传导过来电路1就会导通，然后就是BOOM！！！！！！
任务
爱民亲民
ff-风 发表于 2018-8-23 20:33
近年来路边ZD要数美国兵挨炸的最多。这玩意和反坦克地雷不一样，焊马根本不管用，该死还得死，车毁人亡是 ...
你太瞧得起某些人的智商了。正负极不接反就不错了。
怎么可能。。。。