论坛 › 手电设计&DIY(Homemade&Modified) › [原创]低压推挽升压电路

jack1997 发表于 2006-4-11 23:32

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>aganzj</I>在2005-9-3 18:35:46的发言：</B><BR>等这么个图真不容易，但是这个功率多少，体积也大点，我的小镁光还是不能用</DIV>
<P>
<P>用面包板当然大了，用敷铜版来腐蚀就小多了（起码比图上的要小二倍以上）。</P>
<P>楼主要是在上个印版图就好了，省得大家再设计印版图，设计不好的又会造成干绕等问题。</P>

老沈 发表于 2006-4-11 23:44

<P>160楼的朋友你来迟了.</P>
<P>可是你肯定还是错了.</P>
<P>科学技术上没有你也对,他也对的,真理只有一条.</P>
<P>两个反激线圈合在一个磁路中,反激的条件就不存在了.</P>
<P>反激电路是:</P>
<P>1电源向电路输入能量时,输出回路不导通.</P>
<P>2电路向负载输出能量时,输入回路不工作.</P>
<P>3 输入和输出轮流工作.</P>
<P>4电压不与线圈匝比成比例.</P>
<P>正激电路是:</P>
<P>1电源向电路输入能量时,电路同时可以向负载输出能量.</P>
<P>2电压与线圈匝比成比例.</P>
<P>因此:两个反激合在一起只能是正激,其明显特征是线圈上再也感应不出N倍于电源电压的高压,而只能是两倍于电源电压......</P>
<P>设计过晶体管推挽电路的朋友一定还能记得,推挽对管的耐压要求就是2倍工作电压.</P>
<P>这个所谓的反激推挽只能在线圈上感应出2倍于1AA电池的电压是无法让LED工作的.    而用匝比升压是在正激的条件下.</P>

luohailh 发表于 2006-4-12 00:54

<P>你只是指出了它们之间所有人最没法和你论的一件事，<U>电压与线圈的比例</U>。</P>
<P>但你不知道吗？反激和正激最主要的是指<U>输出管的激励方式</U>，而不是主要靠输出电压与线圈的比例来衡量。</P>
<P>所以你到此应该明白我说这两种电路，实际只是不同的叫法，以便区别，它们的基本工作原理都是利用线圈来形成激励电流，迫使三极管饱和导通。</P>
<P>当两个反激电路在一个磁芯上合并，同时又正常工作时，你认为应该叫什么名称呢？这么多年，大家都认为是推挽，你要怎么才觉得合理？</P>
<P><EM>（我们平时说反激或推挽，都是主要指电路的激励方式，而不是输出电压与线圈的比例）</EM></P>

spdif 发表于 2006-4-12 01:11

不喜欢推挽这种垃圾电路,绕组利用率低,绕磁环太累了,还是电感升压的方便,尽管输出纹波大点.

luohailh 发表于 2006-4-12 01:26

164楼的对极了，那些太麻烦，但电感升压最好用专用IC做。

老沈 发表于 2006-4-12 02:07

<P><U>电压与线圈的比例</U>。是其一:你也承认无法和我论了.</P>
<P><U>输出管的激励方式是其二:对!是更主要的区别!</U></P>
<P><U>但你仔细再想想看,两个反激合进同一个磁场后,不管你主观愿不愿意,客观上,激励方式已被颠复了!    我相信凭你的水平,你静下心来,克服浮燥,很快就能想通.</U></P>

helenading 发表于 2006-4-12 03:15

<P>华山论剑,老毒物强,哈哈</P>

luohailh 发表于 2006-4-12 03:49

<P>167楼的，你说的对极了，他就是不管别人的。</P>
<P>他没想过推挽电路中的每个半边的工作过程和反激是一样的。只是两个在一个磁芯合理的正常工作时，从几十年前大家都这么叫推挽，仅仅是为了区别两个电路，否则又怎么叫呢？</P>
<P>我问他，他就不回。</P>
<P>论坛里最怕这个了，他就不回他不好回的，只抓自己有利的，你论得过他？</P>
<P>167楼得你说我说得对吗？</P>

luohailh 发表于 2006-4-12 03:51

补充：当初（几十年前）是激励方式决定了这么叫的！不是靠输出电压与线圈比例来决定的。

luohailh 发表于 2006-4-12 03:57

再补充：尤其是那一对输出管的工作过程，它们都是在对方截止是饱和导通的，如果我们变通一下将所有线圈和输出管各零件都以同样的方式彻底并联在一起，以单管反激的方式工作，同时导通，同时截止。又是怎么说呢？

xiaoxiao 发表于 2006-4-12 04:13

<P>晕，老贴都翻出来了</P>

luohailh 发表于 2006-4-12 04:27

哈哈！你还在？那新贴里有人想你呢！看到了吗？都以为你忙的忘了这里呢！

xiaoxiao 发表于 2006-4-12 04:40

这段时间公司没什么事，来转转，灌灌水，呵呵

luohailh 发表于 2006-4-12 04:43

<P>实际我再说这贴，就是好奇的想看看－－小小－－老沈－－还在不在！</P>
<P>有趣！</P>
<P>老沈只管升压，抓住不放。</P>
<P>小小只管两管工作方式，抓住不放。</P>
<P>我说啊－－这两管的工作方式是当初这类电路在人的智慧下诞生以后，人们为了区别，而形象的叫推挽，我们不能因为别的一些原因就不愿这么叫。</P>
<P>但我们也要尊重有开拓精神，想改这叫法的。</P>
<P>好好玩！</P>
<P>我实际已因为个人的一些原因，将自己的所有电子东东都送人了，不再打算摸这些，只是这一阵在班上无聊，上上网，本来上的是<a href="http://www.chinadz.com/" target="_blank" >www.chinadz.com</A>打发无聊，去那发了一贴＜铝合金小电筒的升压＞哪但一天后我又放弃不想这事了，可竟被告知到这里来，我就来了，看这贴复多，就好奇进来，只是2005年的，就更好奇的想看看你们还在不在。</P>
<P>竟真都在呢！</P>

luohailh 发表于 2006-4-12 04:57

我们再不在这问题上和老沈聊这个推挽的话题了，怎么样啊？

老沈 发表于 2006-4-12 04:59

<P>楼上朋友你弄错了. 你怎么还不明白.</P>
<P>你想想, 两个反激合并磁场后(按老丫的同名端),正激来抢权,己经没有反激了.</P>
<P>比如当某管导通时(原意图是给线圈储磁能的),却被另一个线圈在向外输能(这个线圈本该是在下半周才被另一个管子导通的.......所以储能也储不成了,反激也激不成了,于是正激抢权成功. 成了正激推挽......</P>
<P>但愿我说明白了.</P>
<P>咱百忙中还码字解惑. 赞一声哈!</P>
<P>老毒物是表扬咱的吧?</P>

luohailh 发表于 2006-4-12 05:06

<P>老沈别气哦，我真的很尊重你的那说法啦</P>
<P>我只是想到处转悠打发这一段无聊的时间，没别的啦。</P>
<P>好好玩的！在<a href="http://www.chinadz.com" target="_blank" >www.chinadz.com</A>上也有一老的，气的不想理我，说我瞎胡闹。嘿嘿！哈哈！</P>
<P>在那里我就说了：非CMOS的555时基电路我将它用在锂电的3.6v下工作一个月，没任何问题，他就气了，他偏说非CMOS的555时基电路，理论上要工作在至少4.5v以上，我偏做了一个光控的小夜灯，工作很正常嘛。</P>
<P>在那里可以看到的，注册的也是我现在这名。</P>

xiaoxiao 发表于 2006-4-12 05:06

<P>俺有空会来看看论坛有什么新东西买，电路就不讨论了，呵呵，现在的兼容锂电的AA手电很好啊，1AA根本是个误区，用普通电池更本不行，既然用到充电电池何不用锂电，</P>

luohailh 发表于 2006-4-12 05:20

<P>是啊，去年和今年就不一样了</P>
<P>过去<U>没锂电这相对过去绝美的电池</U>所有的微型小电器都使用AA、AAA类电池，实际上现在的很多超极企业开发的什么mp3类产品都已使用单体锂电，现在类AA、AAA类的锂电已多了，那些超级企业改变全世界的电池规格和使用在未来岁月已不可逆转。</P>
<P>就象你说的，有可充电的绝美的锂电，谁还想用AA、AAA。</P>
<P>我前几天就用聚的不少手机淘汰锂电做了三个小台灯（用的高亮发光二极管啦）配上555做的光控，做为小夜灯，好美啊。（用手机的座充，自维护，无须过问它的。）</P>

老沈 发表于 2006-4-12 05:27

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>luohailh</I>在2006-4-11 21:06:35的发言：</B><BR>
<P>老沈别气哦，我真的很尊重你的那说法啦</P></DIV>
<P>咱想理你的，不说你瞎胡闹。嘿嘿！哈哈！
<P>其实咱也喜欢胡闹,咱不是老毒物,咱是老顽童.嘻嘻!
<P>有空多来玩哈!</P>

查看完整版本: [原创]低压推挽升压电路