小順子 发表于 2010-2-17 08:43

用R5的M8X与Q5的501B作比较?基本条件不同时!为何不用相同光杯对应不同led.

POWER_RDX　 发表于 2010-2-17 19:13

看首贴，已经给出了相同光杯的对比测试，其测试结果与本贴完全一致

本贴中使用不同光杯测试的原因已经写得很清楚了：相同的开口角度，相同的光斑大小

lawcheeleung 发表于 2010-3-3 21:30

alare 发表于 2010-4-24 22:57

图片不太一样，直方图不能正确反映亮度的高低，毕竟两者的直方图区别就不大

killerwc 发表于 2010-4-25 13:18

我试过用同样口径，同样深度的C8杯对比，R5在100米处的光斑是Q5小核心的2倍多，亮度也不及Q5，正是R5的大核心。如果测量100米处的光通量，虽然R5没有Q5亮，但是光通量一定打过Q5，也就是说，把R5远处的光斑面积缩成Q5的一样大，绝对比Q5亮，正是因为较差的聚光，给人感觉R5没Q5亮。

木水车 发表于 2010-5-3 01:14

论坛有才人不少啊，很多奇才。

athlon128 发表于 2010-5-10 00:56

广西用户 发表于 2010-5-11 12:19

cgpainter 发表于 2010-5-12 05:43

好帖~收下了~~

jiweiqi2006 发表于 2010-5-12 09:18

楼主说得我都想换只R5的小直了，呵呵

yianwentin 发表于 2010-5-13 13:03

最近迷上R5了···

kernel32 发表于 2010-5-27 15:38

喪虎 发表于 2010-5-27 23:16

R5<--萬歲{:1_268:}

质琳 发表于 2010-5-29 00:34

windy2002 发表于 2010-5-30 00:30

感谢楼主分享

fxqxg 发表于 2010-6-1 08:27

{:1_271:}

太阳神 发表于 2010-6-7 00:40

还在讨论啊,个人觉得,走路就R5,远射 就小核心Q5,
在没有R5的专用光杯出来看,远射绝对没R5的份.
最近试过M10X新出的金属杯装R5,远射可能是所有R5中最远的,而且光斑直径只比小核Q5大50%左右,
但是,光斑的亮度绝对没有可比性.

mountain58 发表于 2010-6-24 15:44

dejie 发表于 2010-7-9 04:37

强悍{:1_268:}

夜郎魂 发表于 2010-7-10 08:50

这篇所谓的“评测”一定会误导了很多新人！！！ 楼主你拿你的R5来和我的Q5比远射！比得过我的Q5我把我的Q5现场吞下去给你看！！！
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: R5与Q5远射能力对比及分析