bh105401
发表于 2009-12-31 21:16
开始测试松下2900的63000续航时间(出来了）
本帖最后由 bh105401 于 2009-12-31 23:23 编辑
一直在三洋2600和松下2900犹豫，上次测三洋2600是2小时20分钟， 1.2a的63000，看看这次1a的63000用松下2900如何
测试完了我会发结果的
2小时10分钟，这个63000不知道是1.2 还是1a的，没测，看来松下的放电平台低了点 反而有点点不及三洋
dwyyh628
发表于 2009-12-31 21:20
沙个发，期待结果
dsyy333
发表于 2009-12-31 21:23
yourfriendyang
发表于 2009-12-31 21:30
期待结果
zhiqiung
发表于 2009-12-31 21:31
接个值得期待，AA用得上
linhui
发表于 2009-12-31 21:37
等结果，呵呵
dapeng60113
发表于 2009-12-31 21:46
坐等！
小刀仔
发表于 2009-12-31 22:07
估计也不会太乐观
yourfriendyang
发表于 2009-12-31 22:18
楼主哪去了？结果呢？
antprince
发表于 2009-12-31 22:19
为什么不也用1.2A的？
bh105401
发表于 2009-12-31 22:47
一小时40分钟了， 坚挺中
mym1025
发表于 2009-12-31 22:53
门三
发表于 2009-12-31 22:55
看也闹了
xiewg
发表于 2009-12-31 23:19
有多大意义?
bh105401
发表于 2009-12-31 23:23
顶顶顶
adebenben520
发表于 2010-1-1 01:04
看来三洋2600配63000不错啊，心动了。
qing315
发表于 2010-1-1 04:28
结果有点失望，其实应该是意料之中的。。。
riva
发表于 2010-1-1 15:34
同一款led，Vf不一定相同，相同电流下，Vf=3V和Vf=3.3V的筒子功耗就差上了10%，接近300mAh的容量。为了避免上述因素的干扰，建议使用同一款筒子测试。
其次，判断电力耗尽的标准是什么？lz也应当说一下
zzqzhangboy
发表于 2010-1-1 15:47
原来如此 明白了谢谢LZ
icewp
发表于 2010-1-1 15:47
三洋的要强一点啊