晕啊，一直没有注意这个贴子，很喜欢这个设计，还可以预定吗？
晕啊，一直没有注意这个贴子，很喜欢这个设计，还可以预定吗？
如果 发表于 2009-12-31 14:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif其他人不行，您当然可以{:1_271:}
2197# freestone
不是增透膜,那个是相机望远镜用的
是防眩膜
hippo261 发表于 2009-12-31 14:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
膜易损，上膜就完全失去蓝宝石玻璃防止磨损的初衷了。。。
2205# freestone
也可以用没有膜的{:1_231:}
坚持尾翼可拆，不然那有特色了，我还要上夹子的{:1_239:}
坚持尾翼可拆，不然那有特色了，我还要上夹子的{:1_239:}
ManChow 发表于 2009-12-31 15:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif感觉有尾翼就很有特点了~~可拆卸的话应该要增加很多成本吧。
感觉有尾翼就很有特点了~~可拆卸的话应该要增加很多成本吧。
voazz 发表于 2009-12-31 15:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif不一定，不拆连着反有可能贵
坚持尾翼可拆，不然那有特色了，我还要上夹子的{:1_239:}
ManChow 发表于 2009-12-31 15:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
头部压环，压环。。。
主螺纹用 矩形螺纹，矩形螺纹（放大回声中。。。。）
做成可拆卸的尾翼是有风险的...哎
具体还是要看加工精度，但是即使加工精度很高，其长时间拆卸操作也是有隐患的，比如磨损、变形！
land313 发表于 2009-12-31 14:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不会画图，只能画个大概意思，尺寸方面要老兄斟酌下。
偶的建议，就算电路有温控，散热仍然是重点，温控是最后不得已的被动手段，做好散热才是主动手段，不锈钢虽然是导热差，增大一倍的表面积就是提高一倍的散热效率，这个和不锈钢本身的特性无关。散热和导热是2个概念，这个不能搞错。
膜易损，上膜就完全失去蓝宝石玻璃防止磨损的初衷了。。。
freestone 发表于 2009-12-31 14:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
单面镀膜，哈哈。。。
不会画图，只能画个大概意思，尺寸方面要老兄斟酌下。
268119
偶的建议，就算电路有温控，散热仍然是重点，温控是最后不得已的被动手段，做好散热才是主动手段，不锈钢虽然是导热差，增大一倍的表面积就是提高一倍 ...
xiewg 发表于 2009-12-31 15:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
再激进一点就是直接取消头部螺纹，头部和中桶一体化，压环装入罗
再激进一点就是直接取消头部螺纹，头部和中桶一体化，压环装入罗
freestone 发表于 2009-12-31 15:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这样的话加工精度要求太高了，一旦出错，整个部件就废了，一点调整的余地都没有，而且安装工艺也增加了很大难度。
呵呵，正在筒体设计中，非常好的资料，收藏，谢谢。
luosidao 发表于 2009-12-31 16:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif随便，你拿不走、抄不到Iceman的精髓的
不一定，不拆连着反有可能贵
ManChow 发表于 2009-12-31 15:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
做成不可拆的话，棒料要浪费不少材料，现在好的SUS304得40多1KG吧？好几年没采购SUS材料了
做成不可拆的话，棒料要浪费不少材料，现在好的SUS304得40多1KG吧？好几年没采购SUS材料了
oipora 发表于 2009-12-31 16:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif差不多，一听就是行家{:1_268:} ，306要60多